Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 46.40 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | Turing TU104 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Cena teraz | brak danych | $261 (0.5x) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 215 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 283.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 118% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 100% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 81% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 95% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 173% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 54% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 720% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 108% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 82% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 13% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 82% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 144% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 7% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 53% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 727% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 120% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 4% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 13% w SPECviewperf 12 - Energy.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 73
−84.9%
| 135
+84.9%
|
1440p | 45
−86.7%
| 84
+86.7%
|
4K | 29
−89.7%
| 55
+89.7%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−63.9%
|
118
+63.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−91.5%
|
180
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
Far Cry 5 | 87
−41.4%
|
123
+41.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−93.1%
|
112
+93.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−138%
|
174
+138%
|
Hitman 3 | 100
−76%
|
176
+76%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−46.1%
|
111
+46.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−234%
|
117
+234%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−72.4%
|
131
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−58.6%
|
111
+58.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−48%
|
74
+48%
|
Battlefield 5 | 70−75
−43.1%
|
103
+43.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−104%
|
139
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Far Cry 5 | 79
−48.1%
|
117
+48.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−84.5%
|
107
+84.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−136%
|
172
+136%
|
Hitman 3 | 82
−87.8%
|
154
+87.8%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−42.6%
|
87
+42.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−80.9%
|
123
+80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−86.6%
|
181
+86.6%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−50%
|
66
+50%
|
Battlefield 5 | 70−75
−31.9%
|
95
+31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−69%
|
98
+69%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−110%
|
153
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−92.3%
|
100
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−106%
|
68
+106%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−179%
|
95
+179%
|
Hitman 3 | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−100%
|
86
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
Battlefield 5 | 45−50
−72.9%
|
83
+72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
Far Cry 5 | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−184%
|
125
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−206%
|
55
+206%
|
Hitman 3 | 27
−104%
|
55
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−119%
|
46
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−100%
|
68
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−68.4%
|
32
+68.4%
|
Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
Far Cry 5 | 26
−108%
|
54
+108%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−142%
|
29
+142%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super jest o 84.9% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super jest o 86.7% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super jest o 89.7% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 360% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył RTX 3000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 21.58 | 47.07 |
Nowość | 27 maja 2019 | 2 lipca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.