Quadro P5200 vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает T1200 Mobile на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.50 | 73.96 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+107%
| 58
−107%
|
| 1440p | 50−55
+51.5%
| 33
−51.5%
|
| 4K | 48
−68.8%
| 81
+68.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| Fortnite | 130−140
+38.8%
|
95−100
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| Valorant | 180−190
+34.5%
|
130−140
−34.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.3%
|
220−230
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+16.7%
|
114
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+62.7%
|
59
−62.7%
|
| Fortnite | 130−140
+38.8%
|
95−100
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+46.5%
|
71
−46.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Valorant | 180−190
+34.5%
|
130−140
−34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+24.3%
|
107
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+71.4%
|
56
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Valorant | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+38.8%
|
95−100
−38.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 220−230
+28.6%
|
170−180
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Valorant | 170−180
+69.9%
|
100−110
−69.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.8%
|
109
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Quadro P5200 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 107% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 52% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 89% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 43 тестах (96%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.35 | 19.41 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 18 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 61.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 455.6%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
