Quadro P5200 vs P2200
Общая производительность
P5200 опережает P2200 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.40 | 32.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 10 июня 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 3894$ | 409$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2200 соотношение цены и качества на 849% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1316 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 119.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 10008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 200.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro P2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro P2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro P2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P5200 опережает P2200 на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P5200 быстрее P2200 на 32% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P5200 быстрее P2200 на 32% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P5200 быстрее P2200 на 66% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P5200 быстрее P2200 на 52% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+32.2%
| 90−95
−32.2%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Так Quadro P5200 и Quadro P2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 32.2% быстрее, чем Quadro P2200, в 1080p
- Quadro P5200 на 37.1% быстрее, чем Quadro P2200, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.72 | 24.09 |
| Новизна | 11 января 2017 | 10 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro P2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro P2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
