Quadro P5200 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает P5200 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 21.55 | 51.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+26.3%
| 95
−26.3%
|
| 1440p | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 4K | 48
+54.8%
| 31
−54.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−57.1%
|
132
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−47.6%
|
124
+47.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−30.2%
|
125
+30.2%
|
| Fortnite | 130−140
−13.2%
|
150−160
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Valorant | 180−190
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−27.1%
|
169
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−22.9%
|
118
+22.9%
|
| Fortnite | 130−140
−13.2%
|
150−160
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−20.2%
|
125
+20.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−32.2%
|
156
+32.2%
|
| Valorant | 180−190
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
−21.8%
|
162
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Valorant | 180−190
+35.5%
|
138
−35.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−13.2%
|
150−160
+13.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−17.7%
|
230−240
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−8.4%
|
240−250
+8.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Valorant | 170−180
−20.6%
|
210−220
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так Quadro P5200 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 26% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 31% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 75% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 57 тестах (85%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.05 | 37.10 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 19.5%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
