Quadro P5200 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает P5200 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 21.17 | 51.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+25%
| 96
−25%
|
| 1440p | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
| 4K | 48
+60%
| 30
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.2%
|
190−200
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−46%
|
92
+46%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0.6%
|
166
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−31.6%
|
125
+31.6%
|
| Fortnite | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−25%
|
115
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Valorant | 180−190
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
112
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−28%
|
169
+28%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| Fortnite | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−21.4%
|
125
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−32.2%
|
156
+32.2%
|
| Valorant | 180−190
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
−22.7%
|
162
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Valorant | 180−190
+34.8%
|
138
−34.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−19.3%
|
240−250
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−8.9%
|
240−250
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Valorant | 170−180
−21.8%
|
210−220
+21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Так Quadro P5200 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 25% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 25% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 49% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 57 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.93 | 36.15 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 20.8%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
