Quadro P520 vs RTX A2000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P520 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P520
2019
2 Гб GDDR5, 18 Вт
5.24

RTX A2000 опережает P520 на целых 551% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности617143
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных89.75
Энергоэффективность20.8334.86
АрхитектураPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGP108GA106
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода23 мая 2019 (5 лет назад)10 августа 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P520 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3843328
Частота ядра1303 МГц562 МГц
Частота в режиме Boost1493 МГц1200 МГц
Количество транзисторов1,800 млн12,000 млн
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)18 Вт70 Вт
Скорость текстурирования35.83124.8
Производительность с плавающей точкой1.147 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1648
TMUs24104
Tensor Coresнет данных104
Ray Tracing Coresнет данных26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных167 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P520 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти64 бит192 бит
Частота памяти1502 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти48.06 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P520 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P520 5.24
RTX A2000 34.10
+551%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P520 2095
RTX A2000 13627
+550%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P520 4186
RTX A2000 19978
+377%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P520 15720
RTX A2000 76281
+385%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P520 3218
RTX A2000 14934
+364%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P520 19041
RTX A2000 94407
+396%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P520 7855
RTX A2000 73378
+834%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P520 141330
RTX A2000 561627
+297%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P520 7509
RTX A2000 68916
+818%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P520 7481
RTX A2000 84002
+1023%

Производительность в играх

Результаты Quadro P520 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
−370%
94
+370%
1440p6−7
−650%
45
+650%
4K23
−26.1%
29
+26.1%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.78
1440pнет данных9.98
4Kнет данных15.48

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−546%
84
+546%
Cyberpunk 2077 10−12
−536%
70−75
+536%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−476%
95−100
+476%
Counter-Strike 2 12−14
−377%
62
+377%
Cyberpunk 2077 10−12
−536%
70−75
+536%
Forza Horizon 4 21−24
−622%
166
+622%
Forza Horizon 5 10−12
−727%
90−95
+727%
Metro Exodus 12−14
−715%
106
+715%
Red Dead Redemption 2 16−18
−344%
70−75
+344%
Valorant 16−18
−729%
140−150
+729%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−476%
95−100
+476%
Counter-Strike 2 12−14
−300%
52
+300%
Cyberpunk 2077 10−12
−536%
70−75
+536%
Dota 2 20
−545%
129
+545%
Far Cry 5 36
−278%
136
+278%
Fortnite 30−35
−400%
160−170
+400%
Forza Horizon 4 21−24
−465%
130
+465%
Forza Horizon 5 10−12
−727%
90−95
+727%
Grand Theft Auto V 18−20
−617%
129
+617%
Metro Exodus 3
−2267%
71
+2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−317%
190−200
+317%
Red Dead Redemption 2 16−18
−344%
70−75
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−624%
120−130
+624%
Valorant 16−18
−729%
140−150
+729%
World of Tanks 85−90
−217%
270−280
+217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−476%
95−100
+476%
Counter-Strike 2 12−14
−246%
45
+246%
Cyberpunk 2077 10−12
−536%
70−75
+536%
Dota 2 54
−548%
350−400
+548%
Far Cry 5 24−27
−258%
90−95
+258%
Forza Horizon 4 21−24
−374%
109
+374%
Forza Horizon 5 10−12
−727%
90−95
+727%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−317%
190−200
+317%
Valorant 16−18
−729%
140−150
+729%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
−1060%
58
+1060%
Grand Theft Auto V 6−7
−867%
58
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−547%
220−230
+547%
Red Dead Redemption 2 4−5
−750%
30−35
+750%
World of Tanks 35−40
−479%
220−230
+479%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−644%
65−70
+644%
Counter-Strike 2 4−5
−550%
26
+550%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 10−12
−927%
110−120
+927%
Forza Horizon 4 9−10
−778%
79
+778%
Forza Horizon 5 7−8
−729%
55−60
+729%
Metro Exodus 5−6
−1140%
62
+1140%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−488%
47
+488%
Valorant 14−16
−613%
100−110
+613%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Dota 2 16−18
−229%
56
+229%
Grand Theft Auto V 16−18
−229%
56
+229%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
110−120
+606%
Red Dead Redemption 2 3−4
−667%
21−24
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−229%
56
+229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 23
−509%
140−150
+509%
Far Cry 5 6−7
−750%
50−55
+750%
Fortnite 5−6
−860%
45−50
+860%
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45
+800%
Forza Horizon 5 3−4
−967%
30−35
+967%
Valorant 5−6
−1000%
55−60
+1000%

Так Quadro P520 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 на 370% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 на 650% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 на 26% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 2267% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX A2000 превзошла Quadro P520 во всех 55 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.24 34.10
Новизна 23 мая 2019 10 августа 2021
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 70 Ватт

У Quadro P520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 288.9%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 550.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P520 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro P520 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 104 голоса

Оцените Quadro P520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 587 голосов

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P520 или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.