Quadro P1000 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает P1000 на целых 442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.73 | 94.60 |
| Энергоэффективность | 19.91 | 23.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 1551% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−423%
| 230−240
+423%
|
| 4K | 11
−400%
| 55−60
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.52
−417%
| 1.65
+417%
|
| 4K | 34.09
−395%
| 6.89
+395%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 417% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 395% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−419%
|
300−350
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
170−180
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−419%
|
300−350
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| Far Cry 5 | 32
−459%
|
170−180
+459%
|
| Fortnite | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| Valorant | 100−105
−248%
|
300−350
+248%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
170−180
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−419%
|
300−350
+419%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| Dota 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Far Cry 5 | 29
−517%
|
170−180
+517%
|
| Fortnite | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−773%
|
260−270
+773%
|
| Valorant | 100−105
−248%
|
300−350
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
170−180
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| Dota 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Far Cry 5 | 27
−563%
|
170−180
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1538%
|
260−270
+1538%
|
| Valorant | 100−105
−248%
|
300−350
+248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−840%
|
180−190
+840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−472%
|
450−500
+472%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| Metro Exodus | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 120−130
−248%
|
400−450
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Metro Exodus | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Valorant | 55−60
−467%
|
300−350
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Dota 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P1000 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 423% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 1580% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Quadro P1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.67 | 57.82 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 441.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
