Quadro P4000 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает P4000 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.07 | 7.70 |
| Энергоэффективность | 19.67 | 16.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 18176 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−171%
| 184
+171%
|
| 1440p | 65−70
−149%
| 162
+149%
|
| 4K | 45−50
−147%
| 111
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
+208%
| 36.95
−208%
|
| 1440p | 12.54
+235%
| 41.97
−235%
|
| 4K | 18.11
+238%
| 61.25
−238%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 208% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 235% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 238% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−183%
|
164
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−181%
|
163
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−149%
|
270−280
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−144%
|
190−200
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Valorant | 180−190
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−167%
|
155
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Dota 2 | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−37%
|
126
+37%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−149%
|
270−280
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−144%
|
190−200
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Metro Exodus | 60−65
−78.1%
|
114
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−535%
|
489
+535%
|
| Valorant | 180−190
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−153%
|
147
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Dota 2 | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−28.3%
|
118
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−149%
|
270−280
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−534%
|
260
+534%
|
| Valorant | 180−190
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
| Metro Exodus | 35−40
−144%
|
95
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−219%
|
230−240
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−356%
|
219
+356%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Metro Exodus | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−338%
|
184
+338%
|
| Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
130−140
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Dota 2 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 171% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 149% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 535% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.05 | 73.95 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 146.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
