Quadro P4000 vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro P4000 на 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.18 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GP104 | Ada Lovelace |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 6,799$ |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 18176 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит Bit |
| Частота памяти | 7604 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro P4000 на 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P4000 на 141% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P4000 на 641% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro P4000 на 467% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−169%
| 183
+169%
|
| 1440p | 60−65
−150%
| 150
+150%
|
| 4K | 45−50
−142%
| 109
+142%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−117%
|
170−180
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−46.8%
|
113
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| Hitman 3 | 90−95
−127%
|
210−220
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−238%
|
220
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−262%
|
250
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−117%
|
170−180
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−61.5%
|
126
+61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| Hitman 3 | 90−95
−127%
|
210−220
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−214%
|
204
+214%
|
| Metro Exodus | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−243%
|
237
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−535%
|
489
+535%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−72.3%
|
160−170
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
118
+51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−534%
|
260
+534%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Hitman 3 | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−368%
|
192
+368%
|
| Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−421%
|
219
+421%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−70.7%
|
99
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−173%
|
170−180
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−462%
|
219
+462%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Hitman 3 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−441%
|
184
+441%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Так Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 169% быстрее, чем Quadro P4000, в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 150% быстрее, чем Quadro P4000, в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 142% быстрее, чем Quadro P4000, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 610% быстрее, чем Quadro P4000.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Quadro P4000 во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.10 | 72.63 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 декабря 2022 |
| Стоимость | $815 | $6799 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
