Quadro P5000 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает P5000 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 6.70 | 37.77 |
| Энергоэффективность | 12.58 | 19.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD103 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 SUPER соотношение цены и качества на 464% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 10240 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−166%
| 261
+166%
|
| 1440p | 65−70
−174%
| 178
+174%
|
| 4K | 40
−195%
| 118
+195%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50
−566%
| 3.83
+566%
|
| 1440p | 38.45
−585%
| 5.61
+585%
|
| 4K | 62.48
−638%
| 8.47
+638%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 566% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 585% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 638% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−278%
|
246
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Elden Ring | 110−120
−148%
|
278
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−269%
|
240
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−301%
|
614
+301%
|
| Metro Exodus | 80−85
−141%
|
198
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−133%
|
150−160
+133%
|
| Valorant | 130−140
−346%
|
550−600
+346%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−229%
|
214
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Dota 2 | 100−110
−67.3%
|
179
+67.3%
|
| Elden Ring | 110−120
−220%
|
350−400
+220%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−80.9%
|
161
+80.9%
|
| Fortnite | 150−160
−103%
|
300−350
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−271%
|
568
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−67.3%
|
179
+67.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−129%
|
188
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−133%
|
150−160
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Valorant | 130−140
−346%
|
550−600
+346%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−192%
|
190
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Dota 2 | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−244%
|
527
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
| Valorant | 130−140
−346%
|
550−600
+346%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−186%
|
169
+186%
|
| Elden Ring | 60−65
−330%
|
270−280
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−186%
|
169
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| World of Tanks | 210−220
−145%
|
500−550
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−336%
|
397
+336%
|
| Metro Exodus | 70−75
−134%
|
171
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−317%
|
221
+317%
|
| Valorant | 95−100
−386%
|
450−500
+386%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
| Dota 2 | 60−65
−207%
|
187
+207%
|
| Elden Ring | 27−30
−431%
|
150−160
+431%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−207%
|
187
+207%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−207%
|
187
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−279%
|
201
+279%
|
| Valorant | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
Так Quadro P5000 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 166% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 174% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 SUPER на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 54 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.83 | 89.00 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 320 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 171.1%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
