Quadro P5000 vs GeForce RTX 4080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce RTX 4080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa P5000 o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 6.86 | 29.08 |
Wydajność energetyczna | 12.37 | 19.00 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | GP104 | AD103 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 324% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 9728 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2205 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2505 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 320 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 761.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 160 | 304 |
Tensor Cores | brak danych | 304 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 76 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 310 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 1400 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce RTX 4080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 93
−148%
| 231
+148%
|
1440p | 55−60
−195%
| 162
+195%
|
4K | 41
−156%
| 105
+156%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 26.87
−418%
| 5.19
+418%
|
1440p | 45.44
−514%
| 7.40
+514%
|
4K | 60.95
−434%
| 11.42
+434%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 418% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 514% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 434% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
−88.6%
|
300−350
+88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−235%
|
231
+235%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−81.8%
|
320
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−235%
|
231
+235%
|
Far Cry 5 | 100−105
−123%
|
223
+123%
|
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
300−350
+187%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−157%
|
249
+157%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−98.5%
|
135
+98.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
Valorant | 190−200
−185%
|
550−600
+185%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−80.1%
|
317
+80.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−204%
|
210
+204%
|
Dota 2 | 130−140
−84.4%
|
249
+84.4%
|
Far Cry 5 | 100−105
−118%
|
218
+118%
|
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
300−350
+187%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−146%
|
239
+146%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−66.4%
|
178
+66.4%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−82.4%
|
124
+82.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−204%
|
213
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−456%
|
545
+456%
|
Valorant | 190−200
−185%
|
550−600
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−175%
|
190
+175%
|
Dota 2 | 130−140
−72.6%
|
233
+72.6%
|
Far Cry 5 | 100−105
−104%
|
204
+104%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
300−350
+187%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−75%
|
119
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.3%
|
170−180
+44.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−387%
|
258
+387%
|
Valorant | 190−200
−198%
|
575
+198%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−255%
|
259
+255%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−142%
|
500−550
+142%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−175%
|
162
+175%
|
Metro Exodus | 40−45
−258%
|
154
+258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
Far Cry 5 | 70−75
−179%
|
201
+179%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−269%
|
300−350
+269%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−217%
|
111
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−254%
|
191
+254%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−203%
|
185
+203%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
Metro Exodus | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−419%
|
187
+419%
|
Valorant | 180−190
−79.9%
|
300−350
+79.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
Dota 2 | 90−95
−141%
|
227
+141%
|
Far Cry 5 | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−447%
|
300−350
+447%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 148% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 195% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 156% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 jest 456% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 wyprzedza 65 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 30.42 | 83.11 |
Nowość | 1 października 2016 | 20 września 2022 |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 320 Wat |
Quadro P5000 ma 220% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 ma 173.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.