Quadro P5000 vs GeForce RTX 2070

#广告 
在亚马逊上购买
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#广告 
在亚马逊上购买
2060 2060 12 GB 2060 Super 2060 TU104 2070 2070 Super 2080 2080 Super 2080 Ti

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5000 和 GeForce RTX 2070，包括规格和性能数据。

Quadro P5000
2016,$2,499
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.20

根据我们的综合基准结果，RTX 2070 明显27% 超过P5000。

内容

分享。
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 2070 RTX 2070

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位208133
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.7425.14
電源效率12.9216.90
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU106
类型对于工作站桌面的
发布日期1 10月 2016（9年 前）17 10月 2018（7年 前）
发布时的价格$2,499 $499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2070 的 818% 性价比高于 Quadro P5000。

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro P5000和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482304
核心频率1607 MHz1410 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1620 MHz
晶体管数7,200 million10,800 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt175 Watt
纹理填充率277.3233.3
带浮点的性能8.873 TFLOPS7.465 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36
L1 Cache960 千字节2.3 兆字节
L2 Cache2 兆字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm229 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1127 MHz1750 MHz
内存通过量192 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5000和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+
Display Port1.4没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.17.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是Quadro P5000和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 30.20
RTX 2070 38.40
+27.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12629
樣本：1130
RTX 2070 16062
+27.2%
樣本：16297

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5000 52736
RTX 2070 88437
+67.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5000 54907
RTX 2070 83408
+51.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5000 45153
RTX 2070 95666
+112%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
−31.2%
122
+31.2%
1440p65−70
−30.8%
85
+30.8%
4K41
−51.2%
62
+51.2%

每格成本，美元

1080p26.87
−557%
4.09
+557%
1440p38.45
−555%
5.87
+555%
4K60.95
−657%
8.05
+657%
  • 在 RTX 2070 的每格成本較 1080p 低 557% 。
  • 在 RTX 2070 的每格成本較 1440p 低 555% 。
  • 在 RTX 2070 的每格成本較 4K 低 657% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−23.7%
210−220
+23.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Resident Evil 4 Remake 75−80
−35.1%
100−110
+35.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−10.5%
126
+10.5%
Counter-Strike 2 170−180
−23.7%
210−220
+23.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Far Cry 5 95−100
−15.2%
114
+15.2%
Fortnite 140−150
−23.4%
174
+23.4%
Forza Horizon 4 120−130
−18.3%
142
+18.3%
Forza Horizon 5 95−100
−25.8%
120−130
+25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−71.5%
211
+71.5%
Valorant 190−200
−33%
258
+33%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−2.6%
117
+2.6%
Counter-Strike 2 170−180
−23.7%
210−220
+23.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Dota 2 130−140
−2.2%
138
+2.2%
Far Cry 5 95−100
−11.1%
110
+11.1%
Fortnite 140−150
−14.9%
162
+14.9%
Forza Horizon 4 120−130
−12.5%
135
+12.5%
Forza Horizon 5 95−100
−25.8%
120−130
+25.8%
Grand Theft Auto V 100−110
−17.6%
127
+17.6%
Metro Exodus 70−75
−11.4%
78
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−64.2%
202
+64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−61.2%
158
+61.2%
Valorant 190−200
−27.8%
248
+27.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+5.6%
108
−5.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Dota 2 130−140
+3.8%
130
−3.8%
Far Cry 5 95−100
−5.1%
104
+5.1%
Forza Horizon 4 120−130
+9.1%
110
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−19.5%
147
+19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−64.2%
87
+64.2%
Valorant 190−200
+5.4%
184
−5.4%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−10.6%
156
+10.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−38%
95−100
+38%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−26.5%
270−280
+26.5%
Grand Theft Auto V 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Metro Exodus 40−45
−16.3%
50
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−5.7%
243
+5.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−7.3%
88
+7.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 70−75
−22.2%
88
+22.2%
Forza Horizon 4 80−85
−13.4%
93
+13.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−37.7%
70−75
+37.7%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
−41.6%
109
+41.6%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−38.7%
86
+38.7%
Metro Exodus 27−30
−18.5%
32
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−75%
63
+75%
Valorant 180−190
−24.2%
231
+24.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−14.6%
55
+14.6%
Counter-Strike 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Dota 2 95−100
−22.1%
116
+22.1%
Far Cry 5 35−40
−28.9%
49
+28.9%
Forza Horizon 4 55−60
−14.5%
63
+14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−69.4%
61
+69.4%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−47.2%
53
+47.2%

这就是 Quadro P5000 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 2070 的31% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 2070 的31% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 2070 的51% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 9%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070的速度要快 75%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P5000 在 4项测试 中领先 (7%)
  • RTX 2070 在 55项测试 中领先 (92%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 30.20 38.40
新颖性 1 10月 2016 17 10月 2018
最大存储容量 16 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 175 瓦特

Quadro P5000 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了75%.

另一方面，RTX 2070 的综合绩效得分高出 27%、年龄优势为 2 岁、33%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。

应当记住，Quadro P5000是为工作站设计的，而GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
RTX 2070 GeForce RTX 2070
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
HD 6250 Radeon HD 6250
或者
E9260 PCIe Radeon E9260 PCIe
HD 6250 Radeon HD 6250
或者
UHD Graphics UHD Graphics
HD 6250 Radeon HD 6250
或者
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
GeForce 845M GeForce 845M
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Quadro4 380 XGL Quadro4 380 XGL
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
T600 Max-Q T600 Max-Q
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
GTX 960 OEM GTX 960 OEM
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Tesla M2050 Tesla M2050
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
RX Vega 2 RX Vega 2

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 201 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4354 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2070评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P5000 或 GeForce RTX 2070 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。