Quadro P5000 与 GeForce RTX 2070
绩效总分
我们比较了 Quadro P5000 和 GeForce RTX 2070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 明显29% 超过P5000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 164 | 94 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
| 成本效益评估 | 6.20 | 33.74 |
| 電源效率 | 12.50 | 16.56 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（8年 前） | 17 10月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 444% 性价比高于 Quadro P5000。
详细规格
Quadro P5000和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 277.3 | 233.3 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1127 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P5000和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
−28.6%
| 126
+28.6%
|
| 1440p | 60−65
−38.3%
| 83
+38.3%
|
| 4K | 42
−50%
| 63
+50%
|
每格成本，美元
| 1080p | 25.50 | 3.96 |
| 1440p | 41.65 | 6.01 |
| 4K | 59.50 | 7.92 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−55.4%
|
87
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−56.2%
|
164
+56.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−72.2%
|
124
+72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−80.5%
|
148
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−43%
|
246
+43%
|
| Hitman 3 | 65−70
−70.6%
|
116
+70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−83%
|
258
+83%
|
| Metro Exodus | 100−110
−33.3%
|
144
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−81.6%
|
207
+81.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−115%
|
254
+115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−92.9%
|
135
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−48.6%
|
156
+48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−31.7%
|
108
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−32%
|
227
+32%
|
| Hitman 3 | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−75.9%
|
248
+75.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−33.3%
|
144
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−107%
|
244
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−18.2%
|
78
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+56.4%
|
110
−56.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−38.2%
|
94
+38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1.4%
|
139
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−64.2%
|
87
+64.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+84.4%
|
64
−84.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−15.6%
|
215
+15.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−41.2%
|
240
+41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+37.1%
|
116
−37.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−75%
|
63
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
这就是 Quadro P5000 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 84%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070的速度要快 115%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P5000 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 2070 在 67项测试 中领先 (93%)
利弊总结
| 业绩评级 | 32.50 | 41.85 |
| 新颖性 | 1 10月 2016 | 17 10月 2018 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
Quadro P5000 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了75%.
另一方面，RTX 2070 的综合绩效得分高出 28.8%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住，Quadro P5000是为工作站设计的，而GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和GeForce RTX 2070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
