Quadro P5000 vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает P5000 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.37 | 27.29 |
| Энергоэффективность | 12.40 | 15.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 328% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2944 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−50.5%
| 143
+50.5%
|
| 1440p | 65−70
−58.5%
| 103
+58.5%
|
| 4K | 39
−76.9%
| 69
+76.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.31 | 4.89 |
| 1440p | 38.45 | 6.79 |
| 4K | 64.08 | 10.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−84.8%
|
194
+84.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−100%
|
132
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−76.4%
|
127
+76.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−101%
|
165
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−52.3%
|
262
+52.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−98.5%
|
135
+98.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−86.5%
|
263
+86.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−33.3%
|
144
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−36.3%
|
109
+36.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−88.6%
|
215
+88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−114%
|
253
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−119%
|
153
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−73.3%
|
182
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−77.3%
|
117
+77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.7%
|
102
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−53.7%
|
126
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−41.3%
|
243
+41.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−92.6%
|
131
+92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−80.1%
|
254
+80.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−33.3%
|
144
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−46.3%
|
117
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−64%
|
180−190
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−106%
|
243
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+30.3%
|
132
−30.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−69.1%
|
115
+69.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−19.9%
|
169
+19.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−64%
|
180−190
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−100%
|
106
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+49.4%
|
79
−49.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
123
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−79.6%
|
88
+79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−14%
|
212
+14%
|
| Hitman 3 | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−87%
|
129
+87%
|
| Metro Exodus | 60−65
−45.9%
|
89
+45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−40.6%
|
239
+40.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+35.9%
|
117
−35.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−111%
|
76
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
Так Quadro P5000 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 51% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 58% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 49% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2080 лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.60 | 48.75 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 49.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
