NVS 5200M vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 5200M и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает NVS 5200M на целых 3342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 5200M и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1030 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.64 | 18.99 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF117 | GA103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 5200M и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 5200M и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 7424 |
| Частота ядра | 625 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.24 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 16 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 5200M и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 5200M и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 5200M и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые NVS 5200M и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 5200M и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 5200M и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты NVS 5200M и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−1140%
| 124
+1140%
|
| 1440p | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
| 4K | 1−2
−5500%
| 56
+5500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2611%
|
244
+2611%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Dota 2 | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Fortnite | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2122%
|
200
+2122%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Dota 2 | 1−2
−15400%
|
155
+15400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 45−50 |
| World of Tanks | 7−8
−4014%
|
280−290
+4014%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Valorant | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Valorant | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+0%
|
99
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так NVS 5200M и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 1140% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 3950% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 5500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 15400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 43 тестах (69%)
- ничья в 19 тестах (31%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.32 | 45.44 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 165 Ватт |
У NVS 5200M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 560%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 3342.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у NVS 5200M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между NVS 5200M и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
