NVS 5200M vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили NVS 5200M и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает NVS 5200M на целых 3328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 5200M и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1040 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.60 | 18.72 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF117 | GA103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 5200M и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 5200M и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 7424 |
| Частота ядра | 625 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.24 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 16 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 5200M и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 5200M и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 5200M и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые NVS 5200M и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 5200M и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 5200M и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты NVS 5200M и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−1036%
| 125
+1036%
|
| 1440p | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Fortnite | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| Valorant | 30−35
−624%
|
230−240
+624%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Dota 2 | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
| Fortnite | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4000%
|
205
+4000%
|
| Valorant | 30−35
−624%
|
230−240
+624%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Dota 2 | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2214%
|
160−170
+2214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Valorant | 30−35
−624%
|
230−240
+624%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 4−5
−6625%
|
260−270
+6625%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Valorant | 7−8
−3529%
|
250−260
+3529%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так NVS 5200M и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 1036% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 3650% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 4900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 14400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 44 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.14 | 39.08 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 165 Ватт |
У NVS 5200M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 560%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 3328.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у NVS 5200M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
