Quadro P5000対Arc A580

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
32.19

Arc A580は、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro P5000を大幅に29%上回る。

一般的な情報

Quadro P5000とArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15985
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.3439.21
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームGP104DG2-512
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 10月 2016(7年 前)10 10月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし
今の価格$1270 (0.5x)$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A580はQuadro P5000より279%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
コア周波数1607 MHz1700 MHz
Boost周波数1733 MHz2000 MHz
トランジスタの数7,200 million21,700 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度277.3384.0
浮動小数点性能8,873 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 8-pin

メモリー

Quadro P5000とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数9016 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P5000とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P5000とArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P5000とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.19
Arc A580 41.40
+28.6%

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5000を29%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12439
+7.6%
Arc A580 11559

Quadro P5000は、PassmarkにおいてArc A580を8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
−12.1%
102
+12.1%
1440p45−50
−28.9%
58
+28.9%
4K41
+13.9%
36
−13.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−74.6%
103
+74.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−28.2%
90−95
+28.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Far Cry 5 70−75
−16.9%
80−85
+16.9%
Far Cry New Dawn 80−85
−21.4%
100−110
+21.4%
Forza Horizon 4 95−100
−8.1%
107
+8.1%
Hitman 3 80−85
−28.8%
100−110
+28.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−64.3%
189
+64.3%
Metro Exodus 85−90
−18.2%
100−110
+18.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
−19.5%
95−100
+19.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−148%
258
+148%
Watch Dogs: Legion 60−65
−55%
93
+55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−45.8%
86
+45.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−30.4%
73
+30.4%
Battlefield 5 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−28.2%
90−95
+28.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Far Cry 5 70−75
+12.7%
63
−12.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+35.5%
62
−35.5%
Forza Horizon 4 95−100
−3%
102
+3%
Hitman 3 80−85
−28.8%
100−110
+28.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−36.5%
157
+36.5%
Metro Exodus 85−90
−40.9%
124
+40.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
−19.5%
95−100
+19.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−51%
157
+51%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−77.6%
174
+77.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−43.3%
86
+43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−8.5%
64
+8.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−14.3%
64
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−28.2%
90−95
+28.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Far Cry 5 70−75
−16.9%
80−85
+16.9%
Forza Horizon 4 95−100
+13.8%
87
−13.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
+5.5%
109
−5.5%
Metro Exodus 85−90
−31.8%
116
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−28.3%
68
+28.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−19.5%
95−100
+19.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Far Cry New Dawn 70−75
−32.9%
95−100
+32.9%
Hitman 3 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−32%
30−35
+32%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−54.3%
54
+54.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−50%
51
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−36.2%
60−65
+36.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 55−60
−52.6%
87
+52.6%
Forza Horizon 4 65−70
−13.6%
75
+13.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
−27.9%
87
+27.9%
Metro Exodus 60−65
−49.2%
91
+49.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−73.3%
130
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−27.9%
55
+27.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
−80.8%
47
+80.8%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+17%
47
−17%
Far Cry New Dawn 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−35.9%
50−55
+35.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−62.5%
39
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−69.4%
61
+69.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Battlefield 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−27.3%
56
+27.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−30.8%
51
+30.8%
Metro Exodus 30−35
−62.5%
52
+62.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−80%
27
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とArc A580の競争である:

  • Arc A580は1080pでは12%速い。
  • Arc A580は1440pでは29%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が35%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A580の方が148%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでQuadro P5000が先行(8%)。
  • 60テストでArc A580が先行(91%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 32.19 41.40
ノベルティ 1 10月 2016 10 10月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 175 ワット

Arc A580は、パフォーマンステストでQuadro P5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P5000とArc A580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel Arc A580
Arc A580

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 140 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 171 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P5000又はArc A580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。