Quadro P5000 대 Arc A580

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P5000와 Arc A580를 비교했습니다.

Quadro P5000
2016
16 기가바이트 GDDR5, 100 Watt
32.62
+7.8%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 P5000가 Arc A580를 소폭 8% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P5000와 Arc A580 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위164182
인기순상위 100위 안에 들지 않음82
비용 효율성 평가6.25데이터가 없음
전력 효율성12.6312.06
구성Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU 코드명GP104DG2-512
유형웨크스테이션데스크톱
출시일1 10월 2016 (8년 전)10 10월 2023 (1년 전)
출시 당시 가격$2,499 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro P5000 및 Arc A580 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P5000 및 Arc A580의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수20483072
코어 주파수1607 MHz1700 MHz
Boost 모드의 주파수1733 MHz2000 MHz
트랜지스터 수7,200 million21,700 million
기술적 과정16 nm6 nm
전력 소비(TDP)100 Watt175 Watt
텍스처링 속도277.3384.0
부동 소수점 성능8.873 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Cores데이터가 없음384
Ray Tracing Cores데이터가 없음24

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P5000 및 Arc A580 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
길이267 mm데이터가 없음
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터1x 8-pin2x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Quadro P5000 및 Arc A580에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량16 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit256 Bit
기억 주파수1127 MHz2000 MHz
메모리 대역폭192 기가바이트/s512.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro P5000 및 Arc A580에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Display Port1.4데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro P5000 및 Arc A580이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-
3D Stereo+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 호환성

Quadro P5000 및 Arc A580에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P5000 및 Arc A580 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro P5000 32.62
+7.8%
Arc A580 30.27

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro P5000 12584
+7.8%
Arc A580 11677

게임 성능

Quadro P5000 및 Arc A580은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD96
−9.4%
105
+9.4%
1440p55−60
+0%
55
+0%
4K39
+18.2%
33
−18.2%

프레임당 비용, $

1080p26.03데이터가 없음
1440p45.44데이터가 없음
4K64.08데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−47.1%
103
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−27.3%
80−85
+27.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry 5 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
Far Cry New Dawn 80−85
−24.4%
100−110
+24.4%
Forza Horizon 4 170−180
−14.5%
190−200
+14.5%
Hitman 3 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−21.3%
170−180
+21.3%
Metro Exodus 100−110
−21.3%
130−140
+21.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−11.9%
130−140
+11.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−45.7%
102
+45.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−30.4%
73
+30.4%
Battlefield 5 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−27.3%
80−85
+27.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry 5 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
Far Cry New Dawn 80−85
−24.4%
100−110
+24.4%
Forza Horizon 4 170−180
−14.5%
190−200
+14.5%
Hitman 3 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−21.3%
170−180
+21.3%
Metro Exodus 100−110
−21.3%
130−140
+21.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−87.7%
214
+87.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−26.5%
85−90
+26.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−11.9%
130−140
+11.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+9.4%
64
−9.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−14.3%
64
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−27.3%
80−85
+27.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry 5 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
Forza Horizon 4 170−180
+97.7%
87
−97.7%
Hitman 3 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+29.4%
109
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−55.3%
177
+55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−28.3%
68
+28.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+96.7%
60
−96.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−32.8%
80−85
+32.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−58.8%
54
+58.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−50%
51
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Forza Horizon 4 180−190
−23.7%
230−240
+23.7%
Hitman 3 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−26.1%
87
+26.1%
Metro Exodus 60−65
−49.2%
91
+49.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−73.3%
130
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25%
55
+25%
Watch Dogs: Legion 170−180
−16.5%
190−200
+16.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−30.9%
70−75
+30.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
−18.2%
180−190
+18.2%
Metro Exodus 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−69.4%
61
+69.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Forza Horizon 4 40−45
−27.3%
56
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−73.8%
73
+73.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
−80%
27
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%

이것이 인기 게임에서 Quadro P5000와 Arc A580가 경쟁하는 방식입니다:

  • Arc A580는 1080p에서 9% 더 빠릅니다.
  • 1440p로 연결합니다.
  • Quadro P5000는 4K에서 18% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P5000이 98% 더 빠릅니다.
  • Shadow of the Tomb Raider에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 Arc A580이 88% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Quadro P5000가 4 테스트에서 앞서고 있습니다(6%).
  • Arc A580가 62 테스트에서 앞서고 있습니다(94%).

장단점 요약


성능 등급 32.62 30.27
참신성 1 10월 2016 10 10월 2023
최대 기억 용량 16 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 16 nm 6 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 175 와트

Quadro P5000은 총 성능 점수가 7.8% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 전력 소비량이 75% 낮습니다.

반면 Arc A580은 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 166.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro P5000과 Arc A580 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

Quadro P5000은 워크스테이션용이고 Arc A580은 데스크톱용임을 참고하시길 바랍니다.


Quadro P5000과 Arc A580 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel Arc A580
Arc A580

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 177 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P5000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 253 투표

1에서 5까지의 척도로 Arc A580을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P5000 및 Arc A580에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.