Quadro P3200 Max-Q vs Radeon Pro WX 3200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3200 Max-Q и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 Max-Q опережает Pro WX 3200 на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 Max-Q и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 212 | 546 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.23 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | GP104 | Polaris 12 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 26 сентября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Цена сейчас | нет данных | 740$ (3.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 Max-Q и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 Max-Q и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
Частота ядра | 1139 МГц | 1082 МГц |
Частота в режиме Boost | 1404 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 157.2 | 41.44 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 Max-Q и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Толщина | нет данных | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 Max-Q и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7012 МГц | 6000 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 Max-Q и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 Max-Q и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 Max-Q и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 Max-Q опережает Radeon Pro WX 3200 на 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 283% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 Max-Q и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
+268%
| 19
−268%
|
4K | 30−35
+275%
| 8
−275%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
Hitman 3 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
Metro Exodus | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
Hitman 3 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Так P3200 Max-Q и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- P3200 Max-Q на 268% быстрее в 1080p
- P3200 Max-Q на 275% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.12 | 6.30 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 26 сентября 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 Max-Q и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.