Quadro P4200 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

P3000 (мобильная) P3200 P3200 Max-Q P4000 (мобильная) P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 (мобильная) P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P4200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P4200
2018
8 Гб GDDR5, 100 Вт
23.19

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile опережает P4200 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro P4200 Quadro P4200
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности267152
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность17.8161.56
АрхитектураPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Графический процессорGP104GB206
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (7 лет назад)19 марта 2025 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23043328
Частота ядра1227 МГц952 МГц
Частота в режиме Boost1647 МГц1657 МГц
Количество транзисторов7,200 млн21,900 млн
Технологический процесс16 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт45 Вт
Скорость текстурирования237.2172.3
Производительность с плавающей точкой7.589 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs6432
TMUs144104
Tensor Coresнет данных104
Ray Tracing Coresнет данных26
L1 Cache864 Кб3.3 Мб
L2 Cache2 Мб32 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR7
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1502 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти192.3 Гб/с384.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

Производительность в играх

Результаты Quadro P4200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD80−85
−56.3%
125
+56.3%
1440p45−50
−55.6%
70
+55.6%
4K50−55
−62%
81
+62%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−75%
80−85
+75%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Counter-Strike 2 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
Far Cry 5 75−80
−51.9%
110−120
+51.9%
Fortnite 110−120
−36.8%
160−170
+36.8%
Forza Horizon 4 90−95
−50%
140−150
+50%
Forza Horizon 5 70−75
−55.4%
110−120
+55.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−75%
80−85
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−55.9%
140−150
+55.9%
Valorant 160−170
−32.3%
210−220
+32.3%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Counter-Strike 2 130−140
−51.5%
200−210
+51.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.6%
270−280
+8.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
Dota 2 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Far Cry 5 75−80
−51.9%
110−120
+51.9%
Fortnite 110−120
−36.8%
160−170
+36.8%
Forza Horizon 4 90−95
−50%
140−150
+50%
Forza Horizon 5 70−75
−55.4%
110−120
+55.4%
Grand Theft Auto V 85−90
−69.8%
146
+69.8%
Hogwarts Legacy 45−50
−75%
80−85
+75%
Metro Exodus 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−55.9%
140−150
+55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−80%
120−130
+80%
Valorant 160−170
−32.3%
210−220
+32.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
Dota 2 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Far Cry 5 75−80
−51.9%
110−120
+51.9%
Forza Horizon 4 90−95
−50%
140−150
+50%
Hogwarts Legacy 45−50
−75%
80−85
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−55.9%
140−150
+55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−80%
120−130
+80%
Valorant 160−170
−52.4%
250−260
+52.4%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−36.8%
160−170
+36.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−80%
90−95
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−52.4%
250−260
+52.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−111%
93
+111%
Metro Exodus 30−35
−65.6%
50−55
+65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 200−210
−23.3%
240−250
+23.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Far Cry 5 50−55
−63%
85−90
+63%
Forza Horizon 4 60−65
−70%
100−110
+70%
Hogwarts Legacy 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−66.7%
95−100
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 20−22
−65%
30−35
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Valorant 130−140
−61.6%
220−230
+61.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−90%
18−20
+90%
Dota 2 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Far Cry 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Forza Horizon 4 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−88%
45−50
+88%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%

Так Quadro P4200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 56% быстрее в 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 56% быстрее в 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 62% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 111% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile превзошла Quadro P4200 во всех 59 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 23.19 36.07
Новизна 21 февраля 2018 19 марта 2025
Технологический процесс 16 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 45 Ватт

У RTX PRO 2000 Blackwell Mobile следующие преимущества: производительность выше на 55.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 122.2%.

Мы рекомендуем RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 3000 (мобильная) Quadro RTX 3000 (мобильная)
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RX 570X AMD Radeon RX 570X
vs
Radeon 660M Radeon 660M
RX 560X (мобильная) AMD Radeon RX 560X (мобильная)
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RX 560X (мобильная) AMD Radeon RX 560X (мобильная)
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
Pro WX 3200 Pro WX 3200
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
RX 570G RX 570G
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
T400 Mobile T400 Mobile
RX Vega 20 Radeon RX Vega 20
vs
RTX 5090 D 5090 D
Pro WX 8100 AMD Radeon Pro WX 8100
vs
RX 9070 GRE RX 9070 GRE

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 81 голос

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3 голоса

Оцените RTX PRO 2000 Blackwell Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P4200 или RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.