Quadro P5000 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает P5000 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | 47.58 |
| Энергоэффективность | 12.94 | 15.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 1636% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−59.1%
| 148
+59.1%
|
| 1440p | 50−55
−62%
| 81
+62%
|
| 4K | 41
−12.2%
| 46
+12.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−730%
| 3.24
+730%
|
| 1440p | 49.98
−745%
| 5.91
+745%
|
| 4K | 60.95
−485%
| 10.41
+485%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 730% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 745% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 485% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−102%
|
349
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−72.5%
|
119
+72.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−154%
|
170
+154%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−30.7%
|
140−150
+30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−101%
|
347
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−43.5%
|
99
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−79.8%
|
178
+79.8%
|
| Fortnite | 140−150
−45.4%
|
200−210
+45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−131%
|
224
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39%
|
170−180
+39%
|
| Valorant | 190−200
−36.1%
|
260−270
+36.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−30.7%
|
140−150
+30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−19.1%
|
206
+19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−29.6%
|
175
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−70.7%
|
169
+70.7%
|
| Fortnite | 140−150
−45.4%
|
200−210
+45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−106%
|
200
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−49.1%
|
161
+49.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−47.8%
|
99
+47.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−67.6%
|
119
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39%
|
170−180
+39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−128%
|
223
+128%
|
| Valorant | 190−200
−36.1%
|
260−270
+36.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−30.7%
|
140−150
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−3%
|
139
+3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−60.6%
|
159
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39%
|
170−180
+39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−140%
|
127
+140%
|
| Valorant | 190−200
−36.1%
|
260−270
+36.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−45.4%
|
200−210
+45.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−77.5%
|
126
+77.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−57.9%
|
300−350
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−28.7%
|
290−300
+28.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−41%
|
110−120
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−90.3%
|
137
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Metro Exodus | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−106%
|
74
+106%
|
| Valorant | 180−190
−52.2%
|
280−290
+52.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
Так Quadro P5000 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 59% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 62% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 3% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700 XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.29 | 47.21 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 55.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
