Quadro P4000 vs Quadro K620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro K620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает K620 на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 603 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.68 | 2.75 |
Энергоэффективность | 19.79 | 8.86 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP104 | GM107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 189.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 543% лучше, чем у Quadro K620.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1058 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 41 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 26.98 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 160 мм |
Толщина | 1 слот | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | до 29 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | нет данных | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | + | нет данных |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro K620 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+475%
| 12−14
−475%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
+34%
| 15.82
−34%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 34% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Metro Exodus | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Valorant | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Dota 2 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Far Cry 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Fortnite | 140−150
+430%
|
27−30
−430%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Metro Exodus | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
Valorant | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
World of Tanks | 270−280
+446%
|
50−55
−446%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Dota 2 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Far Cry 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
Valorant | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
World of Tanks | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Metro Exodus | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Valorant | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Far Cry 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Fortnite | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Valorant | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Так Quadro P4000 и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 475% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.80 | 5.72 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 22 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 41 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 421%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества Quadro K620: энергопотребление ниже на 143.9%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.