Quadro P5000 vs K620
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro K620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает K620 на целых 459% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 563 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.36 | 1.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 189.89$ |
| Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 286$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 709% лучше, чем у Quadro K620.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 41 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 26.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 863.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 160 мм |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 9016 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | до 29 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | DVI-I DP |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro K620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P5000 опережает K620 на 459% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P5000 быстрее K620 на 459% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P5000 быстрее K620 на 643% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P5000 быстрее K620 на 835% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P5000 быстрее K620 на 579% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+529%
| 14−16
−529%
|
| 4K | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+408%
|
55−60
−408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+424%
|
100−110
−424%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+430%
|
65−70
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+449%
|
80−85
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+434%
|
130−140
−434%
|
| Hitman 3 | 350−400
+430%
|
65−70
−430%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+443%
|
120−130
−443%
|
| Metro Exodus | 550−600
+456%
|
95−100
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+449%
|
80−85
−449%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+446%
|
110−120
−446%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+429%
|
85−90
−429%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+408%
|
55−60
−408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+424%
|
100−110
−424%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+430%
|
65−70
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+449%
|
80−85
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+434%
|
130−140
−434%
|
| Hitman 3 | 350−400
+430%
|
65−70
−430%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+443%
|
120−130
−443%
|
| Metro Exodus | 550−600
+456%
|
95−100
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+449%
|
80−85
−449%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+446%
|
110−120
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+410%
|
98
−410%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+429%
|
85−90
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+408%
|
55−60
−408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+430%
|
65−70
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+456%
|
70−75
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+434%
|
130−140
−434%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+443%
|
120−130
−443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+446%
|
110−120
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+447%
|
53
−447%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+429%
|
85−90
−429%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+449%
|
80−85
−449%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+392%
|
60−65
−392%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+448%
|
70−75
−448%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+453%
|
45−50
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+426%
|
55−60
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+430%
|
65−70
−430%
|
| Hitman 3 | 220−230
+450%
|
40−45
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+415%
|
65−70
−415%
|
| Metro Exodus | 300−310
+392%
|
60−65
−392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+433%
|
75−80
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+445%
|
40−45
−445%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+445%
|
55−60
−445%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Hitman 3 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+438%
|
35−40
−438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+456%
|
36
−456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+445%
|
40−45
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+438%
|
35−40
−438%
|
| Metro Exodus | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
Так Quadro P5000 и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 529% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 486% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.25 | 5.77 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 22 июля 2014 |
| Стоимость | $2499 | $189.89 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 41 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
