Quadro P4000 vs K2200
Общая производительность
P4000 опережает K2200 на 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 441 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.18 | 2.89 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GP104 | GM107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 395.75$ |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 313$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 771% лучше, чем у Quadro K2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1046 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 68 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 44.96 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 1,439 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 202 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80.19 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro K2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro K2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 6.1 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает K2200 на 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее K2200 на 228% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее K2200 на 246% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P4000 быстрее K2200 на 314% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее K2200 на 238% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее K2200 на 229% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+278%
| 18−21
−278%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Battlefield 5 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Hitman 3 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Battlefield 5 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Hitman 3 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Metro Exodus | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Battlefield 5 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Hitman 3 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Metro Exodus | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Так Quadro P4000 и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 278% быстрее, чем Quadro K2200, в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.10 | 9.17 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 22 июля 2014 |
Стоимость | $815 | $395.75 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 68 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro K2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.