Quadro P4000 vs K620
Skor kinerja gabungan
P4000 mengungguli K620 dengan selisih 422% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Quadro K620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 171 | 563 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 25.19 | 1.23 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GM107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 22 Juli 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $815 | $189.89 |
| Harga hari ini | $485 (0.6x MSRP) | $286 (1.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P4000 memiliki 1948% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K620.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P4000 dan Quadro K620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Quadro K620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 384 |
| Clockspeed core | 1202 MHz | 1058 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1124 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 41 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 26.98 |
| Performa floating-point | 5,304 gflops | 863.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Quadro K620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 160 mm |
| Lebar | 1-slot | 2.5 cm |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Quadro K620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | 128 Bit |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7604 MHz | 1800 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | Up to 29 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Quadro K620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | DVI-I DP |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | tidak ada data | 4 |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Quadro K620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| nView Desktop Management | tidak ada data | + |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P4000 dan Quadro K620, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 |
| Model shader | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan Quadro K620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
P4000 mengungguli K620 sebesar 422% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
P4000 mengungguli K620 sebesar 422% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
P4000 mengungguli K620 sebesar 488% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
P4000 mengungguli K620 sebesar 606% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
P4000 mengungguli K620 sebesar 480% di GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Cakupan benchmark: 4%
P4000 mengungguli K620 sebesar 437% di Octane Render OctaneBench.
Tes dalam game
Hasil Quadro P4000 dan Quadro K620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Hitman 3 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Metro Exodus | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Hitman 3 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Metro Exodus | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Metro Exodus | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Hitman 3 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Hitman 3 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan Quadro K620 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4000 adalah 483% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 30.14 | 5.77 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 22 Juli 2014 |
| Biaya | $815 | $189.89 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 41 Watt |
Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K620 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan Quadro K620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
