Quadro P4000 ضد Quadro K620

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P4000 و Quadro K620، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P4000
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
29.96
+421%

يتفوق P4000 على K620 بنسبة هائلة 421 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء196607
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.812.78
كفاءة الطاقة19.698.82
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUGP104GM107
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 $189.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4000 له قيمة 541٪ أفضل للمال من Quadro K620.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792384
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz1058 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1124 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt41 Watt
معدل تعبئة النسيج165.826.98
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول241 mm160 mm
عرض1-slot2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5128 Bit
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/sUp to 29 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Proلايوجد بيانات+
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic++
nView Display Management+لايوجد بيانات
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.15.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 29.96
+421%
Quadro K620 5.75

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11584
+421%
Quadro K620 2225

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P4000 41351
+518%
Quadro K620 6691

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P4000 41749
+603%
Quadro K620 5941

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P4000 38590
+480%
Quadro K620 6653

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

Quadro P4000 102
+437%
Quadro K620 19

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
+467%
12−14
−467%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.99
+32%
15.82
−32%
  • التكلفة لكل إطار في Quadro P4000 أقل بنسبة 32 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+471%
14−16
−471%
Counter-Strike 2 55−60
+480%
10−11
−480%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+471%
14−16
−471%
Battlefield 5 100−110
+494%
18−20
−494%
Counter-Strike 2 55−60
+480%
10−11
−480%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 90−95
+475%
16−18
−475%
Fortnite 130−140
+450%
24−27
−450%
Forza Horizon 4 110−120
+429%
21−24
−429%
Forza Horizon 5 80−85
+479%
14−16
−479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+433%
21−24
−433%
Valorant 180−190
+507%
30−33
−507%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+471%
14−16
−471%
Battlefield 5 100−110
+494%
18−20
−494%
Counter-Strike 2 55−60
+480%
10−11
−480%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+440%
50−55
−440%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Dota 2 130−140
+446%
24−27
−446%
Far Cry 5 90−95
+475%
16−18
−475%
Fortnite 130−140
+450%
24−27
−450%
Forza Horizon 4 110−120
+429%
21−24
−429%
Forza Horizon 5 80−85
+479%
14−16
−479%
Grand Theft Auto V 100−105
+456%
18−20
−456%
Metro Exodus 60−65
+433%
12−14
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+433%
21−24
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+450%
14−16
−450%
Valorant 180−190
+507%
30−33
−507%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+494%
18−20
−494%
Counter-Strike 2 55−60
+480%
10−11
−480%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Dota 2 130−140
+446%
24−27
−446%
Far Cry 5 90−95
+475%
16−18
−475%
Forza Horizon 4 110−120
+429%
21−24
−429%
Forza Horizon 5 80−85
+479%
14−16
−479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+433%
21−24
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+486%
7−8
−486%
Valorant 180−190
+507%
30−33
−507%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+450%
24−27
−450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+457%
35−40
−457%
Grand Theft Auto V 50−55
+430%
10−11
−430%
Metro Exodus 35−40
+457%
7−8
−457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 220−230
+453%
40−45
−453%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+450%
14−16
−450%
Cyberpunk 2077 27−30
+480%
5−6
−480%
Far Cry 5 65−70
+450%
12−14
−450%
Forza Horizon 4 75−80
+436%
14−16
−436%
Forza Horizon 5 50−55
+456%
9−10
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+444%
9−10
−444%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+475%
12−14
−475%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 55−60
+450%
10−11
−450%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+438%
8−9
−438%
Valorant 160−170
+460%
30−33
−460%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 85−90
+456%
16−18
−456%
Far Cry 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 4 50−55
+456%
9−10
−456%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+433%
6−7
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+433%
6−7
−433%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و Quadro K620 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 467 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.96 5.75
الجِدة 6 فبراير 2017 22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 41 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 421% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما Quadro K620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 143.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K620 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 312 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 662 أصوات

قيم Quadro K620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو Quadro K620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.