Quadro P4000 ضد Quadro K620

المركز في تصنيف الأداء	192	602
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.45	2.71
كفاءة الطاقة	19.79	8.86
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GP104	GM107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	$189.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4000 له قيمة 544٪ أفضل للمال من Quadro K620.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	384
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	1058 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	41 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	26.98
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	160 mm
عرض	1-slot	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	128 Bit
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	Up to 29 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4000 29.03
+421%

Quadro K620 5.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11603
+421%

Quadro K620 2226

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P4000 41343
+518%

Quadro K620 6690

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41722
+603%

Quadro K620 5931

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4000 38590
+480%

Quadro K620 6653

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

Quadro P4000 102
+437%

Quadro K620 19

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

69
+475%

12−14

−475%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

11.81
+34%

15.82

−34%

التكلفة لكل إطار في Quadro P4000 أقل بنسبة 34 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +490%	10−11 −490%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10−11 −520%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +450%	16−18 −450%
Counter-Strike 2	55−60 +490%	10−11 −490%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10−11 −520%
Forza Horizon 4	130−140 +475%	24−27 −475%
Forza Horizon 5	75−80 +464%	14−16 −464%
Metro Exodus	75−80 +450%	14−16 −450%
Red Dead Redemption 2	60−65 +425%	12−14 −425%
Valorant	120−130 +471%	21−24 −471%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +450%	16−18 −450%
Counter-Strike 2	55−60 +490%	10−11 −490%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10−11 −520%
Dota 2	100−110 +461%	18−20 −461%
Far Cry 5	85−90 +431%	16−18 −431%
Fortnite	140−150 +430%	27−30 −430%
Forza Horizon 4	130−140 +475%	24−27 −475%
Forza Horizon 5	75−80 +464%	14−16 −464%
Grand Theft Auto V	100−105 +456%	18−20 −456%
Metro Exodus	75−80 +450%	14−16 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +487%	30−33 −487%
Red Dead Redemption 2	60−65 +425%	12−14 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +461%	18−20 −461%
Valorant	120−130 +471%	21−24 −471%
World of Tanks	270−280 +446%	50−55 −446%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +450%	16−18 −450%
Counter-Strike 2	55−60 +490%	10−11 −490%
Cyberpunk 2077	60−65 +520%	10−11 −520%
Dota 2	100−110 +461%	18−20 −461%
Far Cry 5	85−90 +431%	16−18 −431%
Forza Horizon 4	130−140 +475%	24−27 −475%
Forza Horizon 5	75−80 +464%	14−16 −464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +487%	30−33 −487%
Valorant	120−130 +471%	21−24 −471%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +430%	10−11 −430%
Grand Theft Auto V	50−55 +430%	10−11 −430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Red Dead Redemption 2	27−30 +460%	5−6 −460%
World of Tanks	190−200 +460%	35−40 −460%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +490%	10−11 −490%
Counter-Strike 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	90−95 +481%	16−18 −481%
Forza Horizon 4	80−85 +493%	14−16 −493%
Forza Horizon 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Metro Exodus	65−70 +467%	12−14 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +433%	9−10 −433%
Valorant	85−90 +438%	16−18 −438%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +425%	4−5 −425%
Dota 2	55−60 +450%	10−11 −450%
Grand Theft Auto V	55−60 +450%	10−11 −450%
Metro Exodus	24−27 +500%	4−5 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +422%	18−20 −422%
Red Dead Redemption 2	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +450%	10−11 −450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +450%	6−7 −450%
Counter-Strike 2	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	55−60 +450%	10−11 −450%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Fortnite	35−40 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	45−50 +433%	9−10 −433%
Forza Horizon 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Valorant	40−45 +438%	8−9 −438%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و Quadro K620 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 هو 475 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.03	5.57
الجِدة	6 فبراير 2017	22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	41 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 421.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما Quadro K620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 143.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K620 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.