Radeon Pro 455 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Pro 455 на целых 891% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 528 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.87 | 21.92 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (8 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
| Частота ядра | 855 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.04 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.313 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−757%
| 300−350
+757%
|
| 4K | 22
−855%
| 210−220
+855%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 4K | нет данных | 2.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1139%
|
220−230
+1139%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1139%
|
220−230
+1139%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−470%
|
180−190
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−688%
|
180−190
+688%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1011%
|
210−220
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Valorant | 75−80
−463%
|
400−450
+463%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1139%
|
220−230
+1139%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−470%
|
180−190
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 145
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Dota 2 | 67
−870%
|
650−700
+870%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−688%
|
180−190
+688%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1011%
|
210−220
+1011%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−621%
|
170−180
+621%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1160%
|
180−190
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1204%
|
300−350
+1204%
|
| Valorant | 75−80
−463%
|
400−450
+463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−470%
|
180−190
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Dota 2 | 62
−868%
|
600−650
+868%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−688%
|
180−190
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2229%
|
300−350
+2229%
|
| Valorant | 75−80
−463%
|
400−450
+463%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−790%
|
500−550
+790%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−464%
|
450−500
+464%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1125%
|
190−200
+1125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1389%
|
260−270
+1389%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1475%
|
180−190
+1475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Valorant | 35−40
−751%
|
300−350
+751%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1808%
|
220−230
+1808%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так Pro 455 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 757% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 855% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.10 | 80.29 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 250 Ватт |
У Pro 455 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 891.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 455 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 455 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
