Quadro P4000 Max-Q vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 Max-Q опережает Pro 5300M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.71 | 12.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1280 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Valorant | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+25.6%
|
190−200
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+25%
|
90−95
−25%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+25%
|
90−95
−25%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Valorant | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+41.7%
|
100−110
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.4%
|
140−150
−23.4%
|
| Valorant | 190−200
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Valorant | 120−130
+57%
|
75−80
−57%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так P4000 Max-Q и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 60% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P4000 Max-Q на 103% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.66 | 15.31 |
| Новизна | 11 января 2017 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 48%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
