Quadro P5200 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает Pro 5300M на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.77 | 12.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+100%
| 60−65
−100%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Fortnite | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Valorant | 180−190
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+40.1%
|
190−200
−40.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Fortnite | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+211%
|
35−40
−211%
|
| Valorant | 180−190
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Dota 2 | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Valorant | 180−190
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+83.8%
|
100−110
−83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Metro Exodus | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Valorant | 210−220
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Valorant | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Так Quadro P5200 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 100% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Pro 5300M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.97 | 13.91 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 93.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
