Quadro P4000 Max-Q vs FirePro W7170M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и FirePro W7170M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 Max-Q опережает W7170M на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и FirePro W7170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.17 | 6.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | Amethyst |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 2 октября 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и FirePro W7170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и FirePro W7170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и FirePro W7170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и FirePro W7170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и FirePro W7170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и FirePro W7170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и FirePro W7170M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и FirePro W7170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и FirePro W7170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+82.7%
| 52
−82.7%
|
| 4K | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Fortnite | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Valorant | 150−160
+78.2%
|
85−90
−78.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+81.5%
|
130−140
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Fortnite | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+155%
|
31
−155%
|
| Valorant | 150−160
+78.2%
|
85−90
−78.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Valorant | 150−160
+78.2%
|
85−90
−78.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
| Valorant | 190−200
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Так P4000 Max-Q и W7170M конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 83% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, P4000 Max-Q на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q превзошла W7170M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.07 | 8.61 |
| Новизна | 11 января 2017 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 144.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
