Quadro P3200 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает P3200 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 20.56 | 51.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−14.3%
| 96
+14.3%
|
| 1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30
+7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−132%
|
132
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−63.1%
|
190−200
+63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−129%
|
103
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−118%
|
124
+118%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−36.1%
|
166
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−58.2%
|
125
+58.2%
|
| Fortnite | 100−110
−41.3%
|
150−160
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−42.1%
|
130−140
+42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Valorant | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+8.9%
|
112
−8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.5%
|
270−280
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Dota 2 | 119
−42%
|
169
+42%
|
| Far Cry 5 | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Fortnite | 100−110
−41.3%
|
150−160
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−61.2%
|
108
+61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−60.3%
|
125
+60.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−85.7%
|
156
+85.7%
|
| Valorant | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Dota 2 | 112
−44.6%
|
162
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Valorant | 150−160
+10.1%
|
138
−10.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−41.3%
|
150−160
+41.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Valorant | 120−130
−73%
|
210−220
+73%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−62%
|
115
+62%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Так Quadro P3200 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 14% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 10% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.44 | 32.25 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 65.9%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
