Quadro P3200 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает P3200 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.03 | 30.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−50.6%
| 128
+50.6%
|
| 1440p | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
| 4K | 28
−67.9%
| 47
+67.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−189%
|
133
+189%
|
| Elden Ring | 70−75
−98.6%
|
147
+98.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−164%
|
111
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−191%
|
285
+191%
|
| Metro Exodus | 60−65
−130%
|
140
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Valorant | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Dota 2 | 40
−290%
|
156
+290%
|
| Elden Ring | 70−75
−207%
|
227
+207%
|
| Far Cry 5 | 73
−41.1%
|
103
+41.1%
|
| Fortnite | 110−120
−76.1%
|
200−210
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−138%
|
233
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−83.5%
|
145
+83.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−82%
|
111
+82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−44.6%
|
210−220
+44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Valorant | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Dota 2 | 112
−49.1%
|
167
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−107%
|
203
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−44.6%
|
210−220
+44.6%
|
| Valorant | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Elden Ring | 35−40
−221%
|
125
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| World of Tanks | 150−160
−113%
|
300−350
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−143%
|
150−160
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−123%
|
134
+123%
|
| Metro Exodus | 50−55
−102%
|
105
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Valorant | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Dota 2 | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Elden Ring | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−128%
|
89
+128%
|
| Metro Exodus | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−128%
|
89
+128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−274%
|
146
+274%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Fortnite | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Valorant | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Так Quadro P3200 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 51% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 147% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 5% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 290% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.86 | 50.95 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 122.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
