Quadro P3200 与 GeForce RTX 4050 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro P3200 和 GeForce RTX 4050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile以令人印象深刻的64%超过了P3200。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3200和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 251 | 125 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 42 |
| 電源效率 | 21.00 | 51.67 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（6年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Quadro P3200和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
| 核心频率 | 1328 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1543 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 172.8 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 5.53 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P3200和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P3200和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 168.3 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P3200和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P3200和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P3200和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro P3200和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
−11.8%
| 95
+11.8%
|
| 1440p | 27−30
−77.8%
| 48
+77.8%
|
| 4K | 28
−10.7%
| 31
+10.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−106%
|
204
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Valorant | 90−95
−101%
|
185
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Dota 2 | 40
−250%
|
140
+250%
|
| Far Cry 5 | 73
−32.9%
|
97
+32.9%
|
| Fortnite | 110−120
−41.9%
|
160−170
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−69.7%
|
168
+69.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−59.5%
|
126
+59.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+90.6%
|
32
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
| Valorant | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Dota 2 | 112
−44.6%
|
162
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−46.5%
|
145
+46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−31.1%
|
80
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Valorant | 90−95
−50%
|
138
+50%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| World of Tanks | 150−160
−56.2%
|
230−240
+56.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−40%
|
84
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Valorant | 60−65
−50.8%
|
92
+50.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Dota 2 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−195%
|
115
+195%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Fortnite | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
这就是 Quadro P3200 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的78% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P3200的速度要快 138%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P3200 在 6项测试 中领先 (9%)
- RTX 4050 Mobile 在 58项测试 中领先 (91%)
利弊总结
| 业绩评级 | 22.01 | 36.10 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 64%、年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200。
应当记住，Quadro P3200是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P3200和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
