Quadro P3200 vs GeForce RTX 2060
Общая производительность
GeForce RTX 2060 опережает Quadro P3200 на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 222 | 122 |
Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
Соотношение цена-качество | 3.59 | 21.02 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18E-Q1 | Turing TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Цена сейчас | 2122$ | 397$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 486% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 172.8 | 201.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 опережает Quadro P3200 на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 59% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 31% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 63% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 54% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 30% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 117% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 1% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 87% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 181% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 71% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 56% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce RTX 2060 быстрее Quadro P3200 на 67% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
−42.4%
| 121
+42.4%
|
1440p | 45−50
−68.9%
| 76
+68.9%
|
4K | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−41.5%
|
92
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−90.8%
|
145
+90.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−125%
|
135
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Far Cry 5 | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−65.6%
|
101
+65.6%
|
Forza Horizon 4 | 95
−47.4%
|
140
+47.4%
|
Hitman 3 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−69.8%
|
107
+69.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−130%
|
101
+130%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
129
+69.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Far Cry 5 | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−59%
|
97
+59%
|
Forza Horizon 4 | 88
−48.9%
|
131
+48.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−81.1%
|
96
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−61.9%
|
136
+61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−40%
|
56
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−56.6%
|
119
+56.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Far Cry 5 | 70
−34.3%
|
94
+34.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−44.3%
|
88
+44.3%
|
Forza Horizon 4 | 72
−45.8%
|
105
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
Hitman 3 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
Battlefield 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Far Cry 5 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
Hitman 3 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−82.1%
|
51
+82.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Так Quadro P3200 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 42.4% быстрее, чем Quadro P3200, в 1080p
- RTX 2060 на 68.9% быстрее, чем Quadro P3200, в 1440p
- RTX 2060 на 78.6% быстрее, чем Quadro P3200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 168% быстрее, чем Quadro P3200.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.03 | 36.53 |
Новизна | 27 февраля 2017 | 6 января 2019 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.