Quadro P4000 Max-Q vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает P4000 Max-Q на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.40 |
| Энергоэффективность | 15.65 | 15.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−25%
| 120
+25%
|
| 1440p | 45−50
−68.9%
| 76
+68.9%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50
+51.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.91 |
| 1440p | нет данных | 4.59 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57.3%
|
190−200
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−66.7%
|
145
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57.3%
|
190−200
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−43.1%
|
103
+43.1%
|
| Fortnite | 110−120
−62.7%
|
179
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.9%
|
140
+60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−101%
|
167
+101%
|
| Valorant | 150−160
−61%
|
248
+61%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−48.3%
|
129
+48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57.3%
|
190−200
+57.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Fortnite | 110−120
−40.9%
|
155
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−50.6%
|
131
+50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−57%
|
124
+57%
|
| Metro Exodus | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−91.6%
|
159
+91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−72.2%
|
136
+72.2%
|
| Valorant | 150−160
−60.4%
|
247
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−36.8%
|
119
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30.6%
|
94
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−20.7%
|
105
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−47%
|
122
+47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Valorant | 150−160
−5.2%
|
162
+5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−28.2%
|
141
+28.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−53.6%
|
230−240
+53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−25.5%
|
241
+25.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Valorant | 120−130
−67.7%
|
208
+67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Так P4000 Max-Q и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 25% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 69% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 101% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла P4000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 31.60 |
| Новизна | 11 января 2017 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 60.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
