Quadro P3200 与 GeForce RTX 2060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比Quadro P3200高出59%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3200和GeForce RTX 2060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | 122 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
| 价质比 | 3.59 | 21.02 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N18E-Q1 | Turing TU106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 2月 2017（7年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
| 现在的价格 | $2122 | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 486% 性价比高于 Quadro P3200。
特性
Quadro P3200和GeForce RTX 2060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和GeForce RTX 2060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1920 |
| 核心频率 | 708 - 1202 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 78 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 172.8 | 201.6 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P3200和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Quadro P3200和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 168.3 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P3200和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P3200和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P3200和GeForce RTX 2060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P3200和GeForce RTX 2060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比Quadro P3200高出59%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好59%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好31%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好63%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好54%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好30%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好117%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好1%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好87%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好181%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好71%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好56%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce RTX 2060的表现比Quadro P3200好67%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
−42.4%
| 121
+42.4%
|
| 1440p | 45−50
−68.9%
| 76
+68.9%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−90.8%
|
145
+90.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−125%
|
135
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Far Cry 5 | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−65.6%
|
101
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−47.4%
|
140
+47.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−69.8%
|
107
+69.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−130%
|
101
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
129
+69.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Far Cry 5 | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−59%
|
97
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−48.9%
|
131
+48.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−81.1%
|
96
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−61.9%
|
136
+61.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−56.6%
|
119
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Far Cry 5 | 70
−34.3%
|
94
+34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−44.3%
|
88
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Hitman 3 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Hitman 3 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−82.1%
|
51
+82.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
这就是 Quadro P3200 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2060比Quadro P3200快42.4%。
- 在1440p中，RTX 2060比Quadro P3200快68.9%。
- 在4K中，RTX 2060比Quadro P3200快78.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2060比Quadro P3200快168%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 67项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
