Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает P3000 (мобильная) на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 271 | 184 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Соотношение цена-качество | 10.01 | 37.84 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17E-Q1 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Цена сейчас | 537$ | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 278% лучше, чем у P3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Частота ядра | 1088 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 97.20 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3,110 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
−42.9%
| 90−95
+42.9%
|
4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Metro Exodus | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Hitman 3 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 43% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.34 | 27.89 |
Новизна | 11 января 2017 | 2 февраля 2024 |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.