Quadro P2000 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает P2000 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.55 | 85.35 |
| Энергоэффективность | 17.42 | 25.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 794% лучше, чем у Quadro P2000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 201 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−184%
| 159
+184%
|
| 1440p | 20
−290%
| 78
+290%
|
| 4K | 16
−225%
| 52
+225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−456%
| 1.88
+456%
|
| 1440p | 29.25
−663%
| 3.83
+663%
|
| 4K | 36.56
−536%
| 5.75
+536%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 456% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 663% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 536% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−163%
|
260−270
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−163%
|
260−270
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Far Cry 5 | 47
−430%
|
249
+430%
|
| Fortnite | 144
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−163%
|
190−200
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−178%
|
150−160
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−226%
|
170−180
+226%
|
| Valorant | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−163%
|
260−270
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Dota 2 | 102
−184%
|
290−300
+184%
|
| Far Cry 5 | 41
−454%
|
227
+454%
|
| Fortnite | 60
−263%
|
210−220
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−163%
|
190−200
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−178%
|
150−160
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−173%
|
180
+173%
|
| Metro Exodus | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−322%
|
170−180
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−645%
|
283
+645%
|
| Valorant | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Dota 2 | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
| Far Cry 5 | 35
−509%
|
213
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−163%
|
190−200
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−497%
|
170−180
+497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−472%
|
143
+472%
|
| Valorant | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−384%
|
210−220
+384%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−177%
|
350−400
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Metro Exodus | 21−24
−239%
|
75−80
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−79.7%
|
300−350
+79.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 21
−590%
|
145
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
150−160
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−479%
|
130−140
+479%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
| Metro Exodus | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−585%
|
89
+585%
|
| Valorant | 100−105
−193%
|
290−300
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Far Cry 5 | 9
−733%
|
75
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−1057%
|
80−85
+1057%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−620%
|
70−75
+620%
|
Так Quadro P2000 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 184% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 290% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 1057% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Quadro P2000 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.16 | 49.06 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 145 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 185.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
