Quadro P2000 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает P2000 на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.86 | 72.16 |
| Энергоэффективность | 16.99 | 20.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB205 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 632% лучше, чем у Quadro P2000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 245 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−132%
| 130
+132%
|
| 1440p | 20
−370%
| 94
+370%
|
| 4K | 16
−313%
| 66
+313%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−147%
| 4.22
+147%
|
| 1440p | 29.25
−401%
| 5.84
+401%
|
| 4K | 36.56
−340%
| 8.32
+340%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 147% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 401% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 340% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−218%
|
300−350
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−141%
|
180−190
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−218%
|
300−350
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Far Cry 5 | 47
−319%
|
190−200
+319%
|
| Fortnite | 144
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−255%
|
190−200
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−232%
|
170−180
+232%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−141%
|
180−190
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−218%
|
300−350
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Dota 2 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Far Cry 5 | 41
−380%
|
190−200
+380%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−255%
|
190−200
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| Metro Exodus | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−329%
|
170−180
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−692%
|
300−350
+692%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−141%
|
180−190
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Dota 2 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 35
−463%
|
190−200
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−744%
|
211
+744%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Metro Exodus | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−182%
|
450−500
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Far Cry 5 | 21
−738%
|
170−180
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−452%
|
240−250
+452%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−482%
|
163
+482%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−425%
|
160−170
+425%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1023%
|
146
+1023%
|
| Valorant | 100−105
−232%
|
300−350
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Dota 2 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Far Cry 5 | 9
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−539%
|
190−200
+539%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P2000 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 132% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 370% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 313% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 1271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.75 | 70.31 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 296.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 140%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
