Quadro P2000 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает P2000 на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 9.43 | 70.77 |
| Энергоэффективность | 17.22 | 20.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB205 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 650% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 245 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−132%
| 130
+132%
|
| 1440p | 20
−370%
| 94
+370%
|
| 4K | 16
−313%
| 66
+313%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−147%
| 4.22
+147%
|
| 1440p | 29.25
−401%
| 5.84
+401%
|
| 4K | 36.56
−340%
| 8.32
+340%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 147% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 401% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 340% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−217%
|
300−350
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−217%
|
300−350
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Far Cry 5 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Fortnite | 144
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
270−280
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−248%
|
190−200
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−217%
|
300−350
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
270−280
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−248%
|
190−200
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Metro Exodus | 35−40
−355%
|
170−180
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−658%
|
280−290
+658%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Dota 2 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
270−280
+271%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−744%
|
211
+744%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−486%
|
210−220
+486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| Metro Exodus | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−184%
|
450−500
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Far Cry 5 | 21
−671%
|
160−170
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−436%
|
230−240
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−462%
|
163
+462%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1023%
|
146
+1023%
|
| Valorant | 100−105
−232%
|
300−350
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Dota 2 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Far Cry 5 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P2000 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 132% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 370% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 313% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 1271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.27 | 63.23 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 288.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 140%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
