Quadro P2000 vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает P2000 на целых 480% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 3.65 | 22.53 |
| Энергоэффективность | 17.70 | 13.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP106 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 D соотношение цены и качества на 517% лучше, чем у Quadro P2000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | 384 Кб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 1280 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−436%
| 300−350
+436%
|
| 1440p | 20
−450%
| 110−120
+450%
|
| 4K | 16
−463%
| 90−95
+463%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−36.3%
| 7.66
+36.3%
|
| 1440p | 29.25
−40%
| 20.90
+40%
|
| 4K | 36.56
−43.1%
| 25.54
+43.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 D на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 D на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 D на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 47
−474%
|
270−280
+474%
|
| Fortnite | 144
−456%
|
800−850
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Valorant | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−466%
|
1250−1300
+466%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Dota 2 | 102
−439%
|
550−600
+439%
|
| Far Cry 5 | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| Fortnite | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Metro Exodus | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Valorant | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Dota 2 | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
| Far Cry 5 | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Valorant | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−443%
|
700−750
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Metro Exodus | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−472%
|
950−1000
+472%
|
| Valorant | 170−180
−459%
|
950−1000
+459%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Valorant | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Far Cry 5 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Так Quadro P2000 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 436% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 450% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 463% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 95.33 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 479.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
