Quadro P2000 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает P2000 на целых 348% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.85 | 54.90 |
| Энергоэффективность | 17.15 | 19.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB203 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 457% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8960 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−171%
| 152
+171%
|
| 1440p | 20
−480%
| 116
+480%
|
| 4K | 16
−419%
| 83
+419%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−112%
| 4.93
+112%
|
| 1440p | 29.25
−353%
| 6.46
+353%
|
| 4K | 36.56
−305%
| 9.02
+305%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 112% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 353% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 305% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−228%
|
300−350
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−443%
|
200−210
+443%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−165%
|
190−200
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−228%
|
300−350
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−443%
|
200−210
+443%
|
| Far Cry 5 | 47
−330%
|
200−210
+330%
|
| Fortnite | 144
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−348%
|
300−350
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−232%
|
170−180
+232%
|
| Valorant | 130−140
−263%
|
450−500
+263%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−165%
|
190−200
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−228%
|
300−350
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−443%
|
200−210
+443%
|
| Dota 2 | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
| Far Cry 5 | 41
−393%
|
200−210
+393%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−348%
|
300−350
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Metro Exodus | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−329%
|
170−180
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−824%
|
350−400
+824%
|
| Valorant | 130−140
−263%
|
450−500
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−165%
|
190−200
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−443%
|
200−210
+443%
|
| Dota 2 | 98
−308%
|
400−450
+308%
|
| Far Cry 5 | 35
−477%
|
200−210
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−348%
|
300−350
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−860%
|
240
+860%
|
| Valorant | 130−140
−263%
|
450−500
+263%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−606%
|
250−260
+606%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Metro Exodus | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−184%
|
450−500
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| Far Cry 5 | 21
−795%
|
180−190
+795%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−564%
|
290−300
+564%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−637%
|
199
+637%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−475%
|
180−190
+475%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Metro Exodus | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1308%
|
183
+1308%
|
| Valorant | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Dota 2 | 60−65
−335%
|
270−280
+335%
|
| Far Cry 5 | 9
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−748%
|
260−270
+748%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P2000 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 171% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 480% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 419% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 1422% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.18 | 81.45 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 348%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
