Quadro P1000 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает P1000 на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.18 | 86.98 |
| Энергоэффективность | 20.58 | 15.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP107 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 3890% лучше, чем у Quadro P1000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 192 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 272 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−195%
| 127
+195%
|
| 1440p | 18−20
−283%
| 69
+283%
|
| 4K | 11
−282%
| 42
+282%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.72
−345%
| 1.96
+345%
|
| 1440p | 20.83
−477%
| 3.61
+477%
|
| 4K | 34.09
−475%
| 5.93
+475%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 345% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 477% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 475% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−261%
|
210−220
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−261%
|
210−220
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
| Far Cry 5 | 32
−441%
|
173
+441%
|
| Fortnite | 65−70
−157%
|
160−170
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−485%
|
193
+485%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Valorant | 100−105
−125%
|
220−230
+125%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−261%
|
210−220
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Dota 2 | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| Far Cry 5 | 29
−452%
|
160
+452%
|
| Fortnite | 65−70
−157%
|
160−170
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−427%
|
174
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Metro Exodus | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−687%
|
236
+687%
|
| Valorant | 100−105
−125%
|
220−230
+125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Dota 2 | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| Far Cry 5 | 27
−452%
|
149
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−431%
|
85
+431%
|
| Valorant | 100−105
−125%
|
220−230
+125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−157%
|
160−170
+157%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−224%
|
260−270
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Metro Exodus | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−150%
|
170−180
+150%
|
| Valorant | 110−120
−118%
|
250−260
+118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−319%
|
100−110
+319%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Metro Exodus | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Valorant | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Так Quadro P1000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 195% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 283% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 282% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Quadro P1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.17 | 36.05 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 375%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 254.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
