Quadro P1000対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	421	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.62	93.02
電力効率	20.08	14.63
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
コードネーム	GP107	BMG-G21
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$375	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はQuadro P1000より1555%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2560
コア周波数	1493 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1519 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	3,300 million	19,600 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	427.2
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	145 mm	272 mm
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P1000とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.28

Arc B580 39.05
+246%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4477

Arc B580 15505
+246%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 −172%	125 +172%
1440p	18−21 −289%	70 +289%
4K	11 −282%	42 +282%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.15 −309%	1.99 +309%
1440p	20.83 −486%	3.56 +486%
4K	34.09 −475%	5.93 +475%

Arc B580のフレーム単価は1080pの方が309%低い。
Arc B580のフレーム単価は1440pの方が486%低い。
Arc B580のフレーム単価は4Kの方が475%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −615%	143 +615%
Cyberpunk 2077	21−24 −226%	75−80 +226%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −179%	100−110 +179%
Counter-Strike 2	20−22 −485%	117 +485%
Cyberpunk 2077	21−24 −226%	75−80 +226%
Forza Horizon 4	45−50 −226%	150−160 +226%
Forza Horizon 5	30−33 −243%	100−110 +243%
Metro Exodus	30−35 −200%	95−100 +200%
Red Dead Redemption 2	30−33 −160%	75−80 +160%
Valorant	45−50 −250%	160−170 +250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −179%	100−110 +179%
Counter-Strike 2	20−22 −420%	104 +420%
Cyberpunk 2077	21−24 −226%	75−80 +226%
Dota 2	40−45 −233%	140 +233%
Far Cry 5	45−50 −53.3%	69 +53.3%
Fortnite	41 −324%	170−180 +324%
Forza Horizon 4	45−50 −226%	150−160 +226%
Forza Horizon 5	30−33 −243%	100−110 +243%
Grand Theft Auto V	40−45 −233%	140−150 +233%
Metro Exodus	30−35 −12.5%	36 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 −96.1%	200−210 +96.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 −160%	75−80 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −311%	140−150 +311%
Valorant	45−50 −250%	160−170 +250%
World of Tanks	160−170 −72.2%	270−280 +72.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −179%	100−110 +179%
Counter-Strike 2	20−22 −375%	95 +375%
Cyberpunk 2077	21−24 −226%	75−80 +226%
Dota 2	40−45 −233%	140−150 +233%
Far Cry 5	45−50 −120%	95−100 +120%
Forza Horizon 4	45−50 −226%	150−160 +226%
Forza Horizon 5	30−33 −243%	100−110 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −130%	200−210 +130%
Valorant	45−50 −250%	160−170 +250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −136%	24−27 +136%
Dota 2	16−18 −331%	69 +331%
Grand Theft Auto V	16−18 −244%	55−60 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −242%	250−260 +242%
Red Dead Redemption 2	10−11 −300%	40−45 +300%
World of Tanks	80−85 −208%	250−260 +208%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −222%	70−75 +222%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 4	27−30 −233%	90−95 +233%
Forza Horizon 5	18−20 −272%	65−70 +272%
Metro Exodus	24−27 −263%	85−90 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −233%	50−55 +233%
Valorant	27−30 −341%	120−130 +341%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Dota 2	21−24 −255%	78 +255%
Grand Theft Auto V	21−24 −241%	75−80 +241%
Metro Exodus	7−8 −557%	46 +557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −285%	130−140 +285%
Red Dead Redemption 2	7−8 −271%	24−27 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −241%	75−80 +241%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −370%	45−50 +370%
Counter-Strike 2	4−5 −250%	14 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	21−24 −241%	75−80 +241%
Far Cry 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Fortnite	12−14 −346%	55−60 +346%
Forza Horizon 4	16−18 −244%	55−60 +244%
Forza Horizon 5	8−9 −375%	35−40 +375%
Valorant	12−14 −467%	65−70 +467%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは172%速い。
Arc B580は1440pでは289%速い。
Arc B580は4Kでは282%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc B580の方が615%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc B580はすべての45でQuadro P1000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.28	39.05
ノベルティ	7 ２月 2017	16 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	190 ワット