Quadro P1000 vs Arc B580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	421	107
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.62	93.02
Efficienza energetica	20.08	14.63
Architettura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
Nome in codice	GP107	BMG-G21
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	7 febbraio 2017 (8 anni fa)	16 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$375	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc B580 ha il 1555% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P1000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	2560
Frequenza di nucleo	1493 MHz	2670 MHz
Frequenza in modalità Boost	1519 MHz	2670 MHz
Numero di transistori	3,300 million	19,600 million
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	48.61	427.2
Prestazioni con la virgola mobile	1.555 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	160
Tensor Cores	non disponibile	160
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	145 mm	272 mm
Grossezza	MXM Module	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	96.13 GB/s	456.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P1000 11.28

Arc B580 39.05
+246%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P1000 4477

Arc B580 15505
+246%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P1000 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	46 −172%	125 +172%
1440p	18−21 −289%	70 +289%
4K	11 −282%	42 +282%

Costo per fotogramma, $

1080p	8.15 −309%	1.99 +309%
1440p	20.83 −486%	3.56 +486%
4K	34.09 −475%	5.93 +475%

Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 309% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 486% a 1440p.
Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 475% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −615%	143 +615%
Cyberpunk 2077	21−24 −226%	75−80 +226%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −179%	100−110 +179%
Counter-Strike 2	20−22 −485%	117 +485%
Cyberpunk 2077	21−24 −226%	75−80 +226%
Forza Horizon 4	45−50 −226%	150−160 +226%
Forza Horizon 5	30−33 −243%	100−110 +243%
Metro Exodus	30−35 −200%	95−100 +200%
Red Dead Redemption 2	30−33 −160%	75−80 +160%
Valorant	45−50 −250%	160−170 +250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −179%	100−110 +179%
Counter-Strike 2	20−22 −420%	104 +420%
Cyberpunk 2077	21−24 −226%	75−80 +226%
Dota 2	40−45 −233%	140 +233%
Far Cry 5	45−50 −53.3%	69 +53.3%
Fortnite	41 −324%	170−180 +324%
Forza Horizon 4	45−50 −226%	150−160 +226%
Forza Horizon 5	30−33 −243%	100−110 +243%
Grand Theft Auto V	40−45 −233%	140−150 +233%
Metro Exodus	30−35 −12.5%	36 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 −96.1%	200−210 +96.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 −160%	75−80 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −311%	140−150 +311%
Valorant	45−50 −250%	160−170 +250%
World of Tanks	160−170 −72.2%	270−280 +72.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −179%	100−110 +179%
Counter-Strike 2	20−22 −375%	95 +375%
Cyberpunk 2077	21−24 −226%	75−80 +226%
Dota 2	40−45 −233%	140−150 +233%
Far Cry 5	45−50 −120%	95−100 +120%
Forza Horizon 4	45−50 −226%	150−160 +226%
Forza Horizon 5	30−33 −243%	100−110 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −130%	200−210 +130%
Valorant	45−50 −250%	160−170 +250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −136%	24−27 +136%
Dota 2	16−18 −331%	69 +331%
Grand Theft Auto V	16−18 −244%	55−60 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −242%	250−260 +242%
Red Dead Redemption 2	10−11 −300%	40−45 +300%
World of Tanks	80−85 −208%	250−260 +208%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −222%	70−75 +222%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 4	27−30 −233%	90−95 +233%
Forza Horizon 5	18−20 −272%	65−70 +272%
Metro Exodus	24−27 −263%	85−90 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −233%	50−55 +233%
Valorant	27−30 −341%	120−130 +341%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Dota 2	21−24 −255%	78 +255%
Grand Theft Auto V	21−24 −241%	75−80 +241%
Metro Exodus	7−8 −557%	46 +557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −285%	130−140 +285%
Red Dead Redemption 2	7−8 −271%	24−27 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −241%	75−80 +241%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −370%	45−50 +370%
Counter-Strike 2	4−5 −250%	14 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	21−24 −241%	75−80 +241%
Far Cry 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Fortnite	12−14 −346%	55−60 +346%
Forza Horizon 4	16−18 −244%	55−60 +244%
Forza Horizon 5	8−9 −375%	35−40 +375%
Valorant	12−14 −467%	65−70 +467%

È così che Quadro P1000 e Arc B580 competono nei giochi popolari:

Arc B580 è 172% più veloce in 1080p
Arc B580 è 289% più veloce in 1440p
Arc B580 è 282% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc B580 è 615% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Arc B580 ha superato Quadro P1000 in tutti gli 45 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	11.28	39.05
Novità	7 febbraio 2017	16 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	190 watt

Quadro P1000 ha un consumo energetico inferiore del 375%.

Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 246.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P1000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P1000

Arc B580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Pro WX Vega M GL

AMD FirePro S7150 x2

NVIDIA Quadro P1000

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 589 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 458 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P1000 o Arc B580, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.