Radeon RX Vega 56 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B580 опережает RX Vega 56 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.20 | 86.96 |
| Энергоэффективность | 11.37 | 15.37 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 406% лучше, чем у RX Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 896 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−10.4%
| 127
+10.4%
|
| 1440p | 77
+11.6%
| 69
−11.6%
|
| 4K | 50
+19%
| 42
−19%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
−77%
| 1.96
+77%
|
| 1440p | 5.18
−43.6%
| 3.61
+43.6%
|
| 4K | 7.98
−34.6%
| 5.93
+34.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 44% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.6%
|
97
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−76.5%
|
173
+76.5%
|
| Fortnite | 150
−11.3%
|
160−170
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−5%
|
140−150
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−93%
|
193
+93%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Valorant | 190−200
−14.2%
|
220−230
+14.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−15.5%
|
82
+15.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−72%
|
160
+72%
|
| Fortnite | 139
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−10.4%
|
140−150
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140
+48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Metro Exodus | 70
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−90.3%
|
236
+90.3%
|
| Valorant | 190−200
−14.2%
|
220−230
+14.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−67.4%
|
149
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−26.7%
|
150−160
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Valorant | 190−200
−14.2%
|
220−230
+14.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
−54.6%
|
160−170
+54.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.7%
|
260−270
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Metro Exodus | 42
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−10.3%
|
250−260
+10.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
−37.8%
|
100−110
+37.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−56%
|
78
+56%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 27
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Valorant | 190−200
−23%
|
230−240
+23%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Так RX Vega 56 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 10% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 12% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 56 на 14% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 4 тестах (6%)
- Arc B580 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.48 | 36.05 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 22.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 10.5%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
