Quadro P4200 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4200 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает P4200 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.08 |
| Энергоэффективность | 17.34 | 14.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−66.7%
| 125
+66.7%
|
| 1440p | 40−45
−72.5%
| 69
+72.5%
|
| 4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−204%
|
143
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Elden Ring | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−149%
|
117
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−47%
|
95−100
+47%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Valorant | 100−110
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−60.9%
|
140
+60.9%
|
| Elden Ring | 80−85
−72.3%
|
140−150
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Fortnite | 120−130
−39.7%
|
170−180
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.5%
|
200−210
+28.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−76.8%
|
140−150
+76.8%
|
| Valorant | 100−110
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.5%
|
200−210
+28.5%
|
| Valorant | 100−110
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Elden Ring | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−54.5%
|
250−260
+54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−78.4%
|
130−140
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−50%
|
85−90
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Valorant | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Dota 2 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Elden Ring | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Fortnite | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Valorant | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Так Quadro P4200 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 67% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 73% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4200 на 83% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 204% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 2 тестах (5%)
- Arc B580 лучше в 41 тесте (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.23 | 40.60 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 60.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
