Quadro M5000M vs GeForce RTX 3070
Общая производительность
GeForce RTX 3070 опережает Quadro M5000M на 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 7.61 | 25.86 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Ampere GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
| Цена сейчас | 468$ | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 240% лучше, чем у M5000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 5888 |
| Частота ядра | 962 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 опережает Quadro M5000M на 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 223% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 263% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 236% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 143% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 455% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 55% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 436% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 639% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 164% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce RTX 3070 на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce RTX 3070 на 584% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 18% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M5000M быстрее GeForce RTX 3070 на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 263% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro M5000M на 80% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro M5000M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−76.2%
| 148
+76.2%
|
| 1440p | 30−35
−233%
| 100
+233%
|
| 4K | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−425%
|
147
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−238%
|
125
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−223%
|
100
+223%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−396%
|
139
+396%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−217%
|
149
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−153%
|
124
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Hitman 3 | 50−55
−235%
|
171
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−303%
|
153
+303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−420%
|
156
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−339%
|
167
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
132
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−350%
|
126
+350%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−202%
|
142
+202%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Hitman 3 | 50−55
−225%
|
166
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
| Metro Exodus | 27−30
−329%
|
120
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−316%
|
158
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−243%
|
230
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−226%
|
111
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−95.1%
|
119
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−218%
|
121
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Hitman 3 | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Metro Exodus | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−258%
|
120−130
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−421%
|
95−100
+421%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Hitman 3 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Metro Exodus | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Так M5000M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 76.2% быстрее, чем M5000M, в 1080p
- RTX 3070 на 233% быстрее, чем M5000M, в 1440p
- RTX 3070 на 256% быстрее, чем M5000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 900% быстрее, чем M5000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла M5000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.93 | 57.89 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 16 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000M и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
