Quadro M4000M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает M4000M на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 339 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.99 | 31.95 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 4096 |
| Частота ядра | 975 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−33.3%
| 100
+33.3%
|
| 1440p | 24−27
−125%
| 54
+125%
|
| 4K | 20
−135%
| 47
+135%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
| Elden Ring | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−152%
|
164
+152%
|
| Metro Exodus | 40−45
−134%
|
103
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−128%
|
130
+128%
|
| Elden Ring | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−118%
|
124
+118%
|
| Metro Exodus | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−62.8%
|
180−190
+62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| World of Tanks | 200−210
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−132%
|
132
+132%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−62.8%
|
180−190
+62.8%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Elden Ring | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| World of Tanks | 110−120
−88.3%
|
200−210
+88.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
| Metro Exodus | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Valorant | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Dota 2 | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Elden Ring | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Dota 2 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Fortnite | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Valorant | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Так M4000M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 33% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 125% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла M4000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.97 | 32.50 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 103.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
