Quadro M4000M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает M4000M на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.17 | 33.30 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 4096 |
| Частота ядра | 975 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 480 Кб | 4 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−57.1%
| 99
+57.1%
|
| 1440p | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
| 4K | 20
−110%
| 42
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−127%
|
111
+127%
|
| Fortnite | 80−85
−67.9%
|
140−150
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Valorant | 120−130
−58.5%
|
190−200
+58.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−38.9%
|
270−280
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Dota 2 | 90−95
−51.1%
|
142
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Fortnite | 80−85
−67.9%
|
140−150
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−121%
|
124
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Metro Exodus | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−278%
|
151
+278%
|
| Valorant | 120−130
−58.5%
|
190−200
+58.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Valorant | 120−130
−58.5%
|
190−200
+58.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−67.9%
|
140−150
+67.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−96.4%
|
210−220
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Metro Exodus | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| Valorant | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Valorant | 80−85
−128%
|
180−190
+128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 50−55
−45.3%
|
77
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Так M4000M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 57% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 278% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла M4000M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.84 | 28.87 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 108.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
