Quadro M1000M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает M1000M на целых 341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 552 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.60 | 31.72 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
| Частота ядра | 993 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−154%
| 99
+154%
|
| 1440p | 10−12
−390%
| 49
+390%
|
| 4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 1440p | 20.09 | нет данных |
| 4K | 15.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
| Fortnite | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
| Valorant | 70−75
−159%
|
190−200
+159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Dota 2 | 50−55
−163%
|
142
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
| Fortnite | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Metro Exodus | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−695%
|
151
+695%
|
| Valorant | 70−75
−159%
|
190−200
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Dota 2 | 50−55
−144%
|
132
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−455%
|
61
+455%
|
| Valorant | 70−75
−159%
|
190−200
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−298%
|
210−220
+298%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Metro Exodus | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−194%
|
220−230
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−543%
|
45
+543%
|
| Valorant | 35−40
−423%
|
180−190
+423%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 24−27
−208%
|
77
+208%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так M1000M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 154% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 390% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 223% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.37 | 28.07 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 70 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 340.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
