Quadro M3000M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает M3000M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 369 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.35 | 31.87 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 4096 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−66.7%
| 100
+66.7%
|
| 1440p | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
| 4K | 25
−72%
| 43
+72%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
| Fortnite | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| Valorant | 110−120
−67%
|
190−200
+67%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−46.5%
|
270−280
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−61.4%
|
142
+61.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
103
+119%
|
| Fortnite | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−153%
|
124
+153%
|
| Metro Exodus | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−260%
|
151
+260%
|
| Valorant | 110−120
−67%
|
190−200
+67%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−50%
|
132
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−177%
|
61
+177%
|
| Valorant | 110−120
−67%
|
190−200
+67%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Metro Exodus | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
| Valorant | 140−150
−60.1%
|
220−230
+60.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−40%
|
49
+40%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45
+221%
|
| Valorant | 75−80
−143%
|
180−190
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Так M3000M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла M3000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.58 | 28.02 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 122.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
