Quadro M3000M vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает M3000M на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.43 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM204 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 981$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 4096 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает Quadro M3000M на 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Quadro M3000M на 214% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Quadro M3000M на 160% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее Quadro M3000M на 202% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro M3000M быстрее RTX A3000 Mobile на 49% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−71.9%
| 98
+71.9%
|
| 1440p | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
| 4K | 23
−100%
| 46
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Hitman 3 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−134%
|
164
+134%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−134%
|
164
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Hitman 3 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Metro Exodus | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−132%
|
151
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Hitman 3 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hitman 3 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Так M3000M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 72% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 144% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.31 | 32.65 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
