Quadro M5500 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает M5500 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 33.40 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 768 Кб | 4 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−65%
| 99
+65%
|
| 1440p | 30−35
−63.3%
| 49
+63.3%
|
| 4K | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| Fortnite | 100−110
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
| Valorant | 140−150
−34.5%
|
190−200
+34.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19%
|
270−280
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−30.3%
|
142
+30.3%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−63.5%
|
103
+63.5%
|
| Fortnite | 100−110
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−72.2%
|
124
+72.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−180%
|
151
+180%
|
| Valorant | 140−150
−34.5%
|
190−200
+34.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−21.1%
|
132
+21.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−47.6%
|
93
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Valorant | 140−150
−34.5%
|
190−200
+34.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−54.3%
|
210−220
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Valorant | 110−120
−70%
|
180−190
+70%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−16.7%
|
77
+16.7%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Так Quadro M5500 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 65% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 63% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Quadro M5500 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.92 | 30.46 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 61%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
