Titan X Pascal vs Radeon RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 7650 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7650 GRE опережает Titan X Pascal на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.76 | 87.89 |
| Энергоэффективность | 9.49 | 19.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (9 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7650 GRE соотношение цены и качества на 1426% лучше, чем у Titan X Pascal.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 7650 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−29%
| 160−170
+29%
|
| 1440p | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
| 4K | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−455%
| 1.74
+455%
|
| 1440p | 16.20
−452%
| 2.94
+452%
|
| 4K | 20.67
−456%
| 3.72
+456%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 455% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 452% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 456% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
−18.7%
|
400−450
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 162
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Fortnite | 210
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Valorant | 296
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−31.7%
|
270−280
+31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Dota 2 | 252
−19%
|
300−310
+19%
|
| Far Cry 5 | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| Fortnite | 199
−30.7%
|
260−270
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Metro Exodus | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
| Valorant | 275
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Dota 2 | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Valorant | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−31.8%
|
290−300
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Metro Exodus | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Valorant | 257
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
Так Titan X Pascal и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 29% быстрее в 1080p
- RX 7650 GRE на 28% быстрее в 1440p
- RX 7650 GRE на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.46 | 39.01 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 165 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 32.4%, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
