Quadro M2200 vs P4200
Общая производительность
P4200 опережает M2200 на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.00 | 7.57 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N17P-Q3 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 7 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 1967$ | 1526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 657% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 694 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 1870 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 237.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5508 МГц | 7132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4200 опережает M2200 на 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4200 быстрее M2200 на 150% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4200 быстрее M2200 на 177% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4200 быстрее M2200 на 194% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−126%
| 95−100
+126%
|
| 4K | 13
−108%
| 27−30
+108%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Hitman 3 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Hitman 3 | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−185%
|
55−60
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Hitman 3 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Metro Exodus | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Так Quadro M2200 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 126% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 500% быстрее, чем Quadro M2200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла Quadro M2200 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.02 | 25.08 |
| Новизна | 13 января 2017 | 7 мая 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
