Quadro M2000M vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2000M и Quadro P4200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4200 опережает M2000M на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 500 | 226 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.15 | 17.27 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GM107 | GP104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 3 декабря 2015 (9 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
Частота ядра | 1029 МГц | 1227 МГц |
Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 1647 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 43.92 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
4K | 11
−173%
| 30−35
+173%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Battlefield 5 | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Fortnite | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
Valorant | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Battlefield 5 | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−96.2%
|
250−260
+96.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Dota 2 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Fortnite | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Grand Theft Auto V | 30
−187%
|
85−90
+187%
|
Metro Exodus | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−209%
|
70−75
+209%
|
Valorant | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Dota 2 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−407%
|
70−75
+407%
|
Valorant | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Metro Exodus | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Valorant | 90−95
−116%
|
200−210
+116%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Far Cry 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
Valorant | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Так M2000M и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 178% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла M2000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.70 | 21.69 |
Новизна | 3 декабря 2015 | 21 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: производительность выше на 181.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.